Какие ссылки лучше?

12
Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#11

Предвосхищая следующий вопрос. У качественных незафильтрованных доноров в бэках тоже, как правило, качественные незафильтрованные доноры. См. Рекурсия.

Будь мудрее. Выгляди глупее.
N
На сайте с 23.09.2006
Offline
88
#12
Беобахтер:
Nickf, тИЦ на выдачу не влияет, а тулбарный PR показывает не реальный статвес, а нечто отвлечённое. Кроме того, оба этих параметра подвержены склейке.

...выбирать надо ссылки с качественных незафильтрованных доноров, а не на пузомерки зырить. :)

Про склейку пр и тиц не знал. Спасибо.

Что касается нефильтрованного, то его трудно определить.

Я, например, смотрю как правило, на количество обраток в Яндексе и Гугле. Чтобы фирма и организация чей сайт была реальная (с контактами). Количество ссылок маленькое. Сайт красивый. Но правда я серьезно раскруткой не занимался (основной круг обязанностей в кампании другой).

С уважением, Николай
Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#13

Nickf, можно прогнать по тыщщям дохлых каталогов и заиметь сотни дюжин обраток. А можно разместить с десяток статей на знатных ресурсах да докупиться ссылками с хороших сайтов. Беков на два порядка меньше, тольку - на столько же больше. :) Так что и это не показатель.

Впрочем, поначалу и такой алгоритм приемлем. Дальше с опытом у наблюдательного человека при наличии аналитического склада ума вырабатывается нечто вроде интуиции. :)

N
На сайте с 23.09.2006
Offline
88
#14
Беобахтер:
Nickf, можно прогнать по тыщщям дохлых каталогов и заиметь сотни дюжин обраток.

А ссылки с блогов это тоже как правило накрутка?

Б
На сайте с 30.06.2008
Offline
200
#15

Nickf, накрутка чего? :D

Ссылки останутся ссылками, откуда бы они ни были. Рулит не вид донора, а его качество. :)

V2
На сайте с 17.10.2008
Offline
15
#16

Лучше естественные ссылки. На пузомерку уже давно не смотрю. Уникальный контент намного важней,чем пузомерки

...
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий