- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уж не знаю ново или нет, но теперь Яндекс позволяет выгружать внешнии ссылки на сайт для владельцев сайтов.
http://webmaster.yandex.ru/wmconsole/options.xml
:beer:
Эх, еще бы указывали какие ссылки учитываются какие нет, какие дают хорошую массу, а какие писимизируют)))))
Эх, еще бы указывали какие ссылки учитываются какие нет, какие дают хорошую массу, а какие писимизируют)))))
и ссылки конкурентов бы еще показывали как в далекие времена)
Что есть доказательство влияния внешних факторов.
Эх, еще бы указывали какие ссылки учитываются какие нет, какие дают хорошую массу, а какие писимизируют)))))
Которые не учитываются, их там просто нет.
Наиболее релевантные и весомые для сайта находятся вверху, на первых страницах, как и в поиске.
(так когда-то было, думаю что и сейчас также)
specialist-seo добавил 07.04.2009 в 16:31
Что есть доказательство влияния внешних факторов.
Конечно, ссылки же ставите, они в выдаче поднимают. А это внешний фактор. )
Которые не учитываются, их там просто нет.
Наиболее релевантные и весомые для сайта находятся вверху, на первых страницах, как и в поиске.
(так когда-то было, думаю что и сейчас также)
Откель такая уверенность? и насчет того, что релевантные вверху? Это тоже откуда? Когда такое было то? Проще говоря откуда вы все это берете? Зачем загаживать головы остальным подобными сентенциями?
Старо. Давно это уже.
Касательно ссылок и их порядка.
Если не ошибусь, Садовский говорил, что порядка там нету. И что они там явно не по вкладу стоят.
Садовский говорил, что порядка там нету.
Так и я про то же - откуда у людей мусор то в голове остальной берется?
Наиболее релевантные и весомые для сайта находятся вверху, на первых страницах, как и в поиске.
(так когда-то было, думаю что и сейчас также)
Старо. Давно это уже.
Касательно ссылок и их порядка.
Если не ошибусь, Садовский говорил, что порядка там нету. И что они там явно не по вкладу стоят.
Вот и я о том же, иной раз смотришь, нулевый сайт нулевыми показателми и 1й страницой вообще! стоит выше чем pr5 тиц 500 морда - явно запутать меня хотять))))
Вот и я о том же, иной раз смотришь, нулевый сайт нулевыми показателми и 1й страницой вообще! стоит выше чем pr5 тиц 500 морда - явно запутать меня хотять))))
а может и наоборот ;)
Старо. Давно это уже.
Касательно ссылок и их порядка.
Если не ошибусь, Садовский говорил, что порядка там нету. И что они там явно не по вкладу стоят.
+1, баян и нет там никакого порядка. Было предположение где-то на Серче, что ссылки в панеле чередуются согласно трастовости, но я так не считаю.