- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всю ветку не читал, просто по теме.
2 одинаковых проекта, одинаковое количество времени в сети, стоит одиннаковая ссылочная масса и тексты очень похожи, отличия в одном: в первом проекте ссылки ставятся с околоссылочным текстом, спамящим тот же кий (весьма роботоподобно), а во втором очеловеченный текст + просто ссылки без околоссылочного текста.
Хоть убейте, первый проект, где стоят ссылки типа "Как снять квартиру? #Снять квартиру#, аренда квартир на ТраТаТа.ру" стоит выше на порядок, а второй никак топ10 не пробьет.
Конечно могут играть другие факторы, но Яндекс определенно читает околоссылочный текст, и к нему тоже применяются некоторые правила повторений ключевых слов.
Mju, у вас это скорее про то, какие ссылки работают :) Здесь о другом, ветку почитайте все-таки.
Mju, у вас это скорее про то, какие ссылки работают :) Здесь о другом, ветку почитайте все-таки.
По теме) мысль совсем глупая, но может сработает?) а почему бы не загрузить страничку с подобной неанкорной ссылкой и проверить ее в Я.Вебмастере? ;)
Mju, какая мысль вам кажется глупой?
Адепт, моя идея проверить неанкорные ссылки http:// через панель Я.Вебмастер мне кажется определенно глупой) но раз уж они вносили в Вебмастер поправки, может они и ссылки теперь такие там показывают?
Mju, хорошо давайте так. Как, по-вашему, Яндекс определяет, что ссылка это ссылка? И другой вопрос, как относится к http:// , которое встретил вне тэга <a>?
Адепт, не могу сказать со 100% уверенностью, мне очень нравится эта идея - ссылок "http://", но мне кажется, что все-таки он их пока не умеет видеть. Ссылка - это ссылка, стоящая в тэге <a>, есть еще версия, что тэг <img> тоже дает ссылку, если ссылается на другой сервер. По крайней мере замечал, что вес ухудшается, если ставить картинки на другие источники.
Если несколько примеров прогнанных по уйме каталогов сайтов, но в каталогах линк стоит как "http://www.тратата.ру" - и если тИЦ это повышало, то по ключевым словам - скорее всего, нет.
Есть еще одна версия. Может http:// является ссылкой для Яндекса, такой же как и к примеру "снять квартиру <a href="www.тратата.ру">здесь</a>"? То есть анкор она не продвигает, а тИЦ повышает.
Да, и еще разумеется возникает вопрос, может со временем Яндекс и такие ссылки начинает читать?) Потому что самые естественные ссылки - это не ссылки в анкоре, а это ссылки с текстом "тут", "здесь", "далее", "читайте" и т.д.
Уж сколько раз твердили миру... А темы про урл текстом всё продолжают и продолжают появлятся...
Вот так, кстати, и рождаются сео-мифы и сео-заблуждения. Ещё, например, очень многие наивно верят в то, что околоссылочный текст учитывается в анкорном.
околоссылочный текст влияет на уместность ссылки на странице донора.
поэтому эффекта от такой ссылки больше.
яндекс текст _http:// не считает ссылкой (проверял)
поэтому эффекта от такой ссылки больше.
Ага. А ещё можно в анкор ссылки ! поставить или :: - тогда она, видимо, за троих работать будет ;)