Яндекс научился "понимать" ссылки без тега <a>?

Mju
На сайте с 01.01.2007
Offline
101
Mju
#31

Всю ветку не читал, просто по теме.

2 одинаковых проекта, одинаковое количество времени в сети, стоит одиннаковая ссылочная масса и тексты очень похожи, отличия в одном: в первом проекте ссылки ставятся с околоссылочным текстом, спамящим тот же кий (весьма роботоподобно), а во втором очеловеченный текст + просто ссылки без околоссылочного текста.

Хоть убейте, первый проект, где стоят ссылки типа "Как снять квартиру? #Снять квартиру#, аренда квартир на ТраТаТа.ру" стоит выше на порядок, а второй никак топ10 не пробьет.

Конечно могут играть другие факторы, но Яндекс определенно читает околоссылочный текст, и к нему тоже применяются некоторые правила повторений ключевых слов.

Адепт
На сайте с 15.06.2004
Offline
247
#32

Mju, у вас это скорее про то, какие ссылки работают :) Здесь о другом, ветку почитайте все-таки.

Эффективное комплексное продвижение для интересных проектов. ( /ru/forum/577451 ) Делюсь опытом.
Mju
На сайте с 01.01.2007
Offline
101
Mju
#33
Адепт:
Mju, у вас это скорее про то, какие ссылки работают :) Здесь о другом, ветку почитайте все-таки.

По теме) мысль совсем глупая, но может сработает?) а почему бы не загрузить страничку с подобной неанкорной ссылкой и проверить ее в Я.Вебмастере? ;)

Адепт
На сайте с 15.06.2004
Offline
247
#34

Mju, какая мысль вам кажется глупой?

Mju
На сайте с 01.01.2007
Offline
101
Mju
#35

Адепт, моя идея проверить неанкорные ссылки http:// через панель Я.Вебмастер мне кажется определенно глупой) но раз уж они вносили в Вебмастер поправки, может они и ссылки теперь такие там показывают?

Адепт
На сайте с 15.06.2004
Offline
247
#36

Mju, хорошо давайте так. Как, по-вашему, Яндекс определяет, что ссылка это ссылка? И другой вопрос, как относится к http:// , которое встретил вне тэга <a>?

Mju
На сайте с 01.01.2007
Offline
101
Mju
#37

Адепт, не могу сказать со 100% уверенностью, мне очень нравится эта идея - ссылок "http://", но мне кажется, что все-таки он их пока не умеет видеть. Ссылка - это ссылка, стоящая в тэге <a>, есть еще версия, что тэг <img> тоже дает ссылку, если ссылается на другой сервер. По крайней мере замечал, что вес ухудшается, если ставить картинки на другие источники.

Если несколько примеров прогнанных по уйме каталогов сайтов, но в каталогах линк стоит как "http://www.тратата.ру" - и если тИЦ это повышало, то по ключевым словам - скорее всего, нет.

Есть еще одна версия. Может http:// является ссылкой для Яндекса, такой же как и к примеру "снять квартиру <a href="www.тратата.ру">здесь</a>"? То есть анкор она не продвигает, а тИЦ повышает.

Да, и еще разумеется возникает вопрос, может со временем Яндекс и такие ссылки начинает читать?) Потому что самые естественные ссылки - это не ссылки в анкоре, а это ссылки с текстом "тут", "здесь", "далее", "читайте" и т.д.

Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#38

Уж сколько раз твердили миру... А темы про урл текстом всё продолжают и продолжают появлятся...

Вот так, кстати, и рождаются сео-мифы и сео-заблуждения. Ещё, например, очень многие наивно верят в то, что околоссылочный текст учитывается в анкорном.

Тут (http://www.youtube.com/watch?v=ctD8-rKO6e0) я попиарился на TV, Свежак (http://www.1tv.ru/documentary/fi=8391) - интервью со мной!
ColdMAN
На сайте с 15.01.2007
Offline
97
#39

околоссылочный текст влияет на уместность ссылки на странице донора.

поэтому эффекта от такой ссылки больше.

яндекс текст _http:// не считает ссылкой (проверял)

Акция! Смотри приколы бесплатно (http://jpg-1.com) -5-ти минутный перерыв.
Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#40
ColdMAN:
поэтому эффекта от такой ссылки больше.

Ага. А ещё можно в анкор ссылки ! поставить или :: - тогда она, видимо, за троих работать будет ;)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий