Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

Стоит ли делать красивый урл

12
W
На сайте с 07.10.2002
Offline
3
wedeho
1127

Здравствуйте,

имеет ли смысл в каталоге товаров названия страниц делать как site.name/catalog/Nazvanie_Filma.html ? будет ли индексироваться лучше чем site.name/catalog/film.html?id=100234 или это поисковой без разницы?

спасибо за ответ.

P.S. всех мужчин - с праздником!

[Удален]
#1

>имеет ли смысл в каталоге товаров названия страниц делать как site.name/catalog/Nazvanie_Filma.html? будет ли индексироваться лучше чем site.name/catalog/film.html?id=100234 или это поисковой без разницы?

Яндексу и Рамблеру точно пофигу... Апорту вроде бы уже тоже. ИМХО уже почти не осталось поисковиков, которые динамику не понимают.

>всех мужчин - с праздником!

Спасибочки.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
C
На сайте с 22.12.2001
Offline
172
chaif
#2
имеет ли смысл в каталоге товаров названия страниц делать как site.name/catalog/Nazvanie_Filma.html ? будет ли индексироваться лучше чем site.name/catalog/film.html?id=100234 или это поисковой без разницы?

лучше сделать, если есть возможность в конкретном случае.

С уважением, Александр Евдокимов.
Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
Григорий Селезнев
#3

Михаил ( aport ) как-то говорил о лимите на кол-во проиндексированных димамических URL ... а гугль не считает исходящие сылки с динамических URL ... так что стоит делать всегда ...

и статистику всегда будет приятнее смотреть ...

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
T
На сайте с 17.02.2003
Offline
9
Twinkles
#4

Конечно лучше зделать красивый URL!

Подскажите пожалуйста как его можно изменить! Честно сказать я забыл!

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#5
а гугль не считает исходящие сылки с динамических URL

А вот об этом попдробнее. Где такое написано?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
42
На сайте с 14.02.2003
Offline
5
412
#6

2Twinkles

http://sitemaker.ru/technologies/webserver/mod_rewrite3/

http://www.alistapart.com/stories/succeed/

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
Григорий Селезнев
#7
Как писал wolf А вот об этом попдробнее. Где такое написано?

wolf, спасибо, - я некорреткно выразился. Кой чего есть и вот Gray статейки попысывает http://www.softportal.com/articles/item_txt.php?id=154&lang=ru , но это не есть истина ... там часто возникает путаница в том, что ссылки серверным редиректом не считаются ссылкой для передачи PR.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#8
вот Gray статейки попысывает

Да уж, пописывает:


Google пройдет по ссылке на динамическую страницу, но, встретив там новые ссылки, по ним не пойдет

Мягко говоря, спорное утверждение. По-моему, Гугль прекрасно бегает по ссылкам с динамических страниц. Вот АлтаВиста в своем хелпе раньше сама писала, что по ссылкам с динамических страниц не ходит - это факт. А на Гугль зря, по-моему, напраслина наводится.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
N
На сайте с 21.11.2001
Offline
152
Nicon
#9

Может этот топик перенести куда требуется? А, Wolf? Уж больно у Вас судьбоносный спор пошел. А казалось, что тема Гугля и динамики закрыта навсегда.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
wolf
#10
А казалось, что тема Гугля и динамики закрыта навсегда.

Интересно, где, когда и кто её закрыл?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий