Вот вы все говорите ИЦ не решает.

kvig
На сайте с 29.09.2005
Offline
30
1015

Но мне кажется(может чегото непонимаю). Что ИЦ всеравно иммет значение.

Многие ориентируются на беклинки, смотрят по этой ссылки:

http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=сыйт.ру

Но количество беклинков примерно равно ИЦ. Просто беклинки это как бы ИЦ который еще не посчитался. И если смотреть ТОП сайтов по разным запросам, то укого так сказать беклинков больше тот и в переди.

Я конечно не беру в расчет что у одно беклинков 30 и он первый(все с морд). А у друго 10000 и все с разных помойных гостевых.

Попроавте если неправ, и еще я это не утверждаю, а просто высказываю имхо

Красота это когда ничего лишнего(с)... В оптимизации тоже ничего лишнего. Или топ1 или ничего..
A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
#1
kvig:
Попроавте если неправ, и еще я это не утверждаю, а просто высказываю имхо

поправляю, ты не прав :d

--

1. решает качество, а не колличество

2. решает комплексность, а не одни бэклинки

Славгородский Алексей,
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
kvig
На сайте с 29.09.2005
Offline
30
#2

Ну про качество я написал. Но какое может быть качество, если в основном они с каталогов.

Вот с морд другое дело понимаю.

K. Ermakov
На сайте с 10.12.2004
Offline
328
#3

kvig, а Вы какой ИЦ имеете в виду?

С уважением, Константин Ермаков, absite.ru: онлайн кроссворды (http://absite.ru/); searchsuggest.ru: поисковые подсказки доставляют (http://searchsuggest.ru/).
Sherman
На сайте с 13.01.2005
Offline
34
#4

Каталог каталогу — рознь!

Считаешь, что у тебя есть мозги? Тогда тебе сюда (http://kevan.org/brain.cgi?Sheryld). Персональное:Габайдулин «Sherman» Денис (http://dasblog.pp.ru)
Revan
На сайте с 09.09.2005
Offline
321
#5
K. Ermakov:
kvig, а Вы какой ИЦ имеете в виду?

По-видимому, тот самый вИЦ - выдуманный индекс цитирования.

Другое дело ссылочное ранжирование... :)

С уважением, Прокофьев Александр, founder KudaGo.com (http://kudago.com). Отдаем информацию обо всех мероприятиях в РФ + Киев по API (/ru/forum/912869) всем желающим.
Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#6
Другое дело ссылочное ранжирование...

Во-во именно про это топикстартеру и надо почитать :)

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)
Гроссмейстер
На сайте с 15.01.2005
Offline
104
#7
Но количество беклинков примерно равно ИЦ.

Вы про обычный ИЦ? Тогда количество бэклинков на 100% равно ИЦ, так как:

Индекс цитирования (или ИЦ) — принятая в научном мире мера «значимости» трудов какого-либо ученого. Величина индекса определяется количеством ссылок на этот труд (или фамилию) в других источниках.
А вот при рассчёте тИЦ и вИЦ кроме количества ссылок учитываются еще и другие факторы, поэтому количество бэков не равно ни тИЦ, ни вИЦ.
И если смотреть ТОП сайтов по разным запросам, то укого так сказать беклинков больше тот и в переди.
Некорректное наблюдение.

---

Основные факторы, влияющие на релевантность

Андрей Муравьёв Временно заброшенный блог: «Заметки интернет-маркетолога (http://web-blog.ru/)» «Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа» © Цицерон.
Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#8
И если смотреть ТОП сайтов по разным запросам, то укого так сказать беклинков больше тот и в переди.
Некорректное наблюдение.

Это скорее не наблюдение, а торопливые выводы. На большем количестве сайтов все намного запутанее

SS
На сайте с 03.09.2004
Offline
141
#9
kvig:
Но мне кажется(может чегото непонимаю).

Скорее всего определения и предназначение каждого из этих видов цитирования.

kvig:
Что ИЦ всеравно иммет значение.
Revan:
По-видимому, тот самый вИЦ - выдуманный индекс цитирования.

Господа, вот Вам ссылка на первоисточник. Выводы для себя сделаете сами.

С уважением,

Сергей Пасечник.

«Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня» (с) Джон Галт

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий