- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне лично интересно тут другое.
А была ли хотя бы попытка внесудебного решения вопроса?
Что-то мне подсказывает, что наверняка была.
И, как обычно... Владельца домена подвела жадность, которая, как известно, порождает бедность...
Мне лично интересно тут другое.
А была ли хотя бы попытка внесудебного решения вопроса?
Что-то мне подсказывает, что наверняка была.
И, как обычно... Владельца домена подвела жадность, которая, как известно, порождает бедность...
насколько я помню гугл принципиально не решает доменные вопросы вне суда.
А что, собственно, мешало Гуглу разрешить вопрос вне суда, а для сохранения формы лица провести показательный процесс? Ответчик не явился - к чему бы это. 🙄
Вероятно дело давно уже в аппеляции. И те ребята просто решили сэкономить на первой инстанции
насколько я помню гугл принципиально не решает доменные вопросы вне суда.
Решает. =)
Гип-гип-Ура! Теперь можно посылать на гугль.Юа!
NetDom, ну там ведь не такая уж похожая ситуация была. Даже очень не похожая ;).
Я думаю, дело именно в том, что вопрос решен вне суда, и частью соглашения является отыгрывание судебного спектакля.
Компания “ГОУ ОГЛЕ” подала апелляцию на решение Хозяйственного суда.
http://prodomen.com/2009/03/31/kompaniya-gou-ogle-podala-apellyaciyu-na-reshenie-xozyajstvennogo-suda/
а чего удивительного то??
не понимаю?
чему удивляться?