- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Вы неправильно определили первоисточник... :) - http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=6430
😂 пускай это теперь делает яндекс😂
Hrunya добавил 21.12.2009 в 13:23
Hrunya, Alex Klo, алгоритмы вещь конечно полезная, но дело-то в том что он все равно основывается на каких-то исходных данных, которые получает при индексировании документов в сети, а значит точно также подвержен влиянию из вне и изменить эту ситуацию пс в обозримом будущем не в состоянии :)
Помнится где-то ближе к началу топика было сказано, что метод не особо действует для Google, т.к. тот сообразительней яндекса....получается яндекс не поумнел?:)
Помнится где-то ближе к началу топика было сказано, что метод не особо действует для Google, т.к. тот сообразительней яндекса....получается яндекс не поумнел?
насколько я могу судить и них немного разный подход к ранжированию документов (к тому же в русском гугле отключена основная масса фильтров :))
Вы неправильно определили первоисточник... :) - http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=6430
(http://yandex.ru/yandsearch?clid=13999&yasoft=barff&text=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%20%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%20%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5&lr=10174)
хотя к вопросу присоединяюсь (хотя и догадываюсь, какой будет ответ).
Интересно то, что Яндекс определяет первоисточником эту ссылку: , а по количеству обратных ссылок ведёт всё-таки оригинал (21 Ссылка на оригинал) vs (3 Ссылки на блогSE) Чувствую, тема первоисточника далеко не исчерпывается количеством беков 🍿
PS Понятно, что беки по Яху... Может Яндекс иначе видит, но странно, что свой собственный блог он ранжирует ниже
Интересно то, что Яндекс определяет первоисточником эту ссылку: , а по количеству обратных ссылок ведёт всё-таки оригинал (21 Ссылка на оригинал) vs (3 Ссылки на блогSE) Чувствую, тема первоисточника далеко не исчерпывается количеством беков 🍿
PS Понятно, что беки по Яху... Может Яндекс иначе видит, но странно, что свой собственный блог он ранжирует ниже
а при чем тут количество беков?
странно, что свой собственный блог он ранжирует ниже
ему стыдно за свои ресурсы...
странно, что свой собственный блог он ранжирует ниже
это какой?
Интересно то, что Яндекс определяет первоисточником эту ссылку: ,
а с чего вы взяли что это "первоисточник"?
и вообще какое отношение имеет первоисточник к ранжированию?
а с чего вы взяли что это "первоисточник"?
и вообще какое отношение имеет первоисточник к ранжированию?
Я взял?
Было написано "Яндекс определяет первоисточником". Я же имел в виду только, что он ранжирует этот документ (по определённому отрывку текста в кавычках) выше (мы же тут добиваемся приоритета в выдаче по точному вхождению фразы из документа, а не определения правовой сущности термина "первоисточник", правильно?)
а при чем тут количество беков?
- То есть Вы считаете, что беки не влияют на ранжирование? 🚬
это какой?
- тот, на котором находится оригинал заметки "Поиск оригиналов страниц стал лучше"
Я взял?
вы наверно не обратили внимание на кавычки, в которое было заключено слово первоисточник :)
в том то и дело что
мы же тут добиваемся приоритета в выдаче по точному вхождению фразы из документа
:)
Спалите тему. Все уже знают.