Фича по оценке качества сайта

За что же они MSN.com так? :)

Признаки наглой оптимизации при помощи невоздержанного примения заголовков.
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Нормальный дизайн. Изяществом не блещет, но не урод. Эдакий крепкий середнячок.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

1122

явно с перепугу :)

мне понравилось.. основной сайтик - Фактор D: Gold, сайтик 5-ти летней давности Фактор D: Silver..

Реально разница между табличной и дивной версткой. Причем дивная идет как плюс... Странно это - не согласен. Табличная стабильнее. :d

Однако радует, что сайт разработчика оказался... в общем сами смотрите: http://cys.ru/cyber.html?url=www.cys.ru

:d

мдя.. блоги ему не нравятся...больше бронзы никому не дал... 🙄

Играюсь с этой штучкой... 5 сайтов с одинаковыми скриптами, единый дизайн, только контент разный (5 сайтов одной фирмы, на каждом разные услуги). Разброс оценок поражает - от 400 с чем-то до 850 ;)

мдаа от 630 до 1063 дизайн оч похожий. а цифирьки разные :)

Страница гнусного хомяка:

http://cys.ru/cyber.html?url=www.rambler.ru

моя страница:

Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

в принципе, в точку:)

хрень, местами интересно - но так можно оценивать код (хотя для этого есть онлайн валидатор), можно навигацию кое как оценить, но дизайн... Не верю! (с)

P/s/ Все мои сайты получили серебро и бронзу ;))))))