Уникальный сателит - оч. оч. дешево!!!

Ну незнаю я лично так же говорю. Но не понемаю к чему этот разговор, если человеку интересно я сказал, а тем более мое мнение если рерайт делать с сайта то качественный рерайт это его переказ, а если скан то оч. полностью рерайтить ненадо. По крайней мере это мое мнение..

Заказчик не отозвался.

Снимаю броню на первый сателит.

А разница состоит в глубине рерайта. Люди поправят ошибки за сканером, и говорят что отрерайтили текст.

В доказательсво глубины обычно рерайт отдают вместе с оригиналом. Вы тоже победителю аукциона оригинал передадите?

- изучите это и не будет подобных вопросов. Я не параноик. Есть правила, которые я соблюдаю.

Там много написано, почитайте на досуге, у кого возникли вопросы.

Конечно. Нужно только убрать "артефакты", оставшиеся после распознавания текста.

Как он отрерайчен, все знают. В том числе и ТС. Просто отредактирован. Никто не поверит, что ТС рерайтил скан. А если кто-то верит во все эти сказки, то мне его жаль, т.к. обделённый умом и логикой человек.

Даже если это и есть рерайт в изначальном его понимании, то факт скана есть, что запрещено на форуме. Что не ясно?

Константинович, начнем с того, что у любого материала есть автор. допустим статья взята с вэб-сайта и сделан рерайт (пересказ своими словами) это вы считаете не нарушение, так? второй вариант, взят журнал/книга/газета прочитана - пусть не будет слова скан, если это слово так мозолит глаза - и сделан тот же рерайт. это уже нарушение?

Вы почему-то, когда скупаете копипаст, об этих правилах не задумываетесь А ведь у него тоже есть авторы, не так ли?

Причем при покупке рерайтов, вы еще и исходниками интересуетесь. Т.е. толкаете продавца на распространение авторского материала.

Да, это не нарушение. Это свои мысли по этому поводу. Если я подумал, как Вася, то это не значит, что это нарушение. Думаете как копирайтеры пишут статьи? Просто из головы? Нет. Они изучают статьи по этой теме и пишут на их основе "новое" произведение. Также и рерайтеры. Не все. Они читают статью, понимают суть статьи, вникают. А после этого они своими словами пишут статью. После прочтения в голову приходят мысли, которые потом "отекстворяются". Рерайт это не нарушение.

Я задумываюсь. Мне понравился дизайн того сайта. Я его купил. И все статьи будут мной рерайтиться. Со временем будет произведён рерайт всех статей. А искать статьи я ненавижу и копипастить их из одного документа в другой - для меня смерти подобно. Вот и всё.

Для меня исходники являются подтверждением рерайта. Мне скан не нужен. Вот и интересуюсь.

Случаем не подскажете, как отыскать среди 400 экземпляров статей сайт, который является первоисточником. Чтобы просить разрешение у автора. Я говорю серьёзно. Меня интересует этот вопрос.

Есть вопросы?

Константинович, так тоже самое и с печатными изданиями. я прочел книгу и высказал свои мысли

:D

наверно это все-таки должна быть проблема тех, кто распространяет копипаст. нет разрешения автора - нет права копирования, вы же внимательно изучали это

Высказывайте своё мнение. Но только зачем сканировать? Да потому что тс ничего не рерайтил, а только избавился от "артефактов".

Вам ха-ха, а я говорю серьёзно. Даже если я не стану рерайтить текст, то я получу разрешение автора на копирование их контента. Это не сложно.

Ответить на мой вопрос так и не хотите?

Должна. Но её не будет по одной простой причине не известен автор текста, который скопирован. А определить его сложно. Благо, если копий всего 5 по рунету, а если 405? Вы даже сами не можете дать ответ на мой вопрос по поводу поиска авторов контента...

Господа! Прошу прекратить спор о правомерности использования сканированного контента.

Меня очень огорчает, что подобного рода некачественный материал, который может послужить источником серьезных неприятностье со стороны поисковыхх систем, предлагают всегда вполне определенная категория людей.

В данном случае — вы имеете дело с клоном человека, который за неблаговидные поступки был навечно отлучен от нашего форума. Естественно, его интересуют лишь ваши деньги, и никакой ответственности за товар он не несет.

Прошу быть бдительным и помнить, что халяву все равно кому-то приходится платить!

Я бы очень не хотел, чтобы это были вы, коллеги и друзья.

мне об этом не известно, да и ресь шла не конкретно об этом случае, а вообще - вопрос стоял так - чем отличается использование печатных источников, от электронных для рерайта материала?

пол часа назад, для вас это представляло большую сложность ("как отыскать среди 400 экземпляров статей..")

я и не собирался отвечать на ваш риторический вопрос, поскольку не занимаюсь покупкой копипаста и для меня такой проблемы не стоит. я лишь сказал, что если получить право на использование затруднительно для вас, это не дает вам право использовать материал без разрешения.

Львович, спасибо за бдительность, у меня есть вопрос. конкретно по поводу скана много написано в правилах и вообще на форуме. Интересует ваше мнение по поводу продаж копипаста.