Кража контента: возможна ли в SEO профессия "черный коллектор"?

12
Barrister
На сайте с 02.03.2007
Offline
91
#11

Автороведческая экспертиза — исследование текста (чаще всего — печатного) с целью установления авторства либо получения сведений об авторе.

Объектом автороведческой экспертизы является текст. В качестве текста могут выступать, по отдельности либо в совокупности, различные записи, письма, официальные документы, литературные произведения, тексты публичных выступлений и так далее. Объектом исследования является содержание текста.

ЗЫ: все в школе писали изложение... Учительница зачитывала один текст всем ученикам, но каждый ученик его излагал по-своему, поскольку у каждого свой лексикон, своя манера изложения мысли и т.д.

А если Вася написал текст "Про слонов по 5 рублей", а Коля этот текст скопировал и послал сам себе и сказал: "Я афтор", то Вася делает экспертизу и выясняется: Да, может быть и Коля послал первый сам себе конверт с текстом "Про слонов по 5 рублей", но текст написал Вася, и истинный автор Вася...

Скажу, что данная экспертиза дорогая. Был свидетелем иной экспертизы, экспертизы подписи - улыбнуло. Экспертиза признала, что подпись поставлена на договоре учредителем, а учредитель ранее твердил что и договора такого не видел и соответственно не подписывал. Однако судья вынес решения опираясь на заключение эксперта.

Ladimir
На сайте с 27.09.2006
Offline
119
#12
oldvovk:
... "черным коллекторам" необязательно наличие судебных решений,
вполне сойдет и "решение по понятиям".
drume:
когда ущерб будет ощутимым, можно и хозяина домена покошмарить.. например будут тн эскадроны смерти ))) только адрес дайте, в питере и области все решим))) , только учтите, надо иметь хотяб небольшие доказательства, что плагиатор не вы, а пациент

Может людей, взыскивающих SEO-ущерб по понятиям, действительно лучше назвать эскадронами смерти или теневыми коллекторами, а тех, кто через суд - "черными ". Как-то язык не поворачивается их назвать белыми коллекторами... Не знаю почему.

Чёрный коллектор как-то выразительнее...

Barrister:
... я прорабатывал решение данного вопроса ...

Андрей, если бы тебе, как хорошему юристу и успешному сеошнику удалось нащупать экономный правовой механизм взыскания ущерба от масштабных краж контента, - это стало бы юридическим клондайком, а для рунета новой эпохой :)

Вот нашел ещё по сабджу и http://inetta-inetta.blogspot.com/2009/03/2.html"]продолжение.

Barrister
На сайте с 02.03.2007
Offline
91
#13

Ladimir, этим можно заниматься, но есть несколько "НО":

1. Дорогая экспертиза и подготовка документов для суда, т.е. не сами юридические услуги.

Юридические услуги стоят 10 000 - 35 000 рублей в месяц, сроки примерно 3-6 месяца.

2. Большинство воришек контента не платежеспособные личности. Будет решение суда, а дальше?

Elb
На сайте с 01.12.2007
Offline
56
Elb
#14

Еще раз повторюсь: создал контент - заверь его у нотариуса.

Хотя изначально кажется, что выкидывать 10-20 и больше т. р. смысла нет, но в случае спора отсутствие факта плагиата придется доказывать уже противной (очень противной) стороне, расходы на экспертизы будет нести также другая сторона.

Сказка про чудо (http://goryachev.ws/skazka-pro-chudo)
Barrister
На сайте с 02.03.2007
Offline
91
#15
Elb:
Еще раз повторюсь: создал контент - заверь его у нотариуса.

и что с этим заверенным контентом делать? В суде не прокатит, поскольку придет Вася и скажет что это его текст, который Вы скопировали, а потом заверили у нотариуса и кто здесь автор: Вы с нотариальной заверкой или Вася ?

Дружно идем к независимому эксперту и доказываем авторство.

ЗЫ:А Вы не подумали что будет в судах, если все будут слизывать контент и бежать к нотариусу и выдавать за свой?

Ladimir
На сайте с 27.09.2006
Offline
119
#16
Barrister:
Большинство воришек контента не платежеспособные личности. Будет решение суда, а дальше?

Меня не оставляет бредовая картина: к родителям семилетнего школьнега, живущего в хрущёвке и приворовывающего контент для своего блога, приходит бригада судебных приставов и предъявляет счёт на 300000 рублей...

Но это мы такие жалостливые. Вспоминаются два случая.

1. Одна семилетняя девочка на Западе, в период бума по Гарри Поттеру, завела свой маленький детский фанатский сайтик, использовав в доменном имени имя и фамилию юного мага. Она не знала, что компания Уорнер Бразерз приобрела права на этот бренд.

Её родители были очень удивлены, когда началось судебное преследование их дочки со стороны корпорации. Это был очень громкий судебный процесс и международный скандал. Возникло даже интернациональное движение: "Уорнер Бразерз, прочь ваши жирные волосатые руки от маленьких девочек!" Не знаю, правда чем всё кончилось.

2. Судебный иск корпорации Майкрософт к директору российской сельской школы Поносову. Тоже не знаю, чем всё кончилось :(

Barrister:
А Вы не подумали что будет в судах, если все будут слизывать контент и бежать к нотариусу и выдавать за свой?

В России начнётся правовая веб-революция. На пару лет придётся вводить военно-полевые SEO суды. Профессия юриста станет востребована как никогда. Сколько рабочих мест будет создано!

Но зато потом каждый детсадовец будет знать что такое копипастить и что за это бывает... 🚬 ;)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий