Поднять тИЦ+100 PR+1 - алгоритм тестился

Как показывает статистика нашего исследования - смысл был! Причем важность нетематических статей зачастую была выше!

Сделай так

AddHandler application/x-httpd-php .php .htm .html server-parsed .shtml .shtm .html .htm

Options +Includes

AddType text/html .shtml .shtm .html .htm

RewriteEngine on

RewriteRule ^baltvesy\.html$ %{'HTTP_HOST'}/article.php [L,QSA]

RewriteRule ^baltvesy__([0-9]*)\.html$ %{'HTTP_HOST'}/article.php?article=$1 [L,QSA]

у меня сработало :)

jk_grey, Спасибо, попробую.

Господа. Сделали поддержку Wordpress. Пробуйте.

Попробовал попользоваться.

Во-первых, очень раздражает, когда неправильно заполняешь поле, жмешь "отправить" и появляется сообщение об ошибке, а все, что заполнил - стирается. Записывайте хоть в куки, я не знаю, или делайте проверку аяксом/яваскриптом.

Во-вторых: "Минимальное количество предложений, выбираемых для формирования статьи (не менее 3 и не более 0)"

В-третьих: я так понял, сервис "обменивает" вебмастеров статьями? Так зачем какая-то ерунда с какими-то предложениями, добавлением ссылок... Я там запутался сразу. Хелп ситуацию не прояснил.

Пока все.

DimoninG добавил 26.03.2009 в 02:13

Да, еще. Совершенно непонятно, зачем использовать mod_rewrite. Чтобы страница со статьями была вида что-то.html? Это же глупо. Куда быстрее и понятнее просто оставить файл articles.php. И уж совсем беспредельно заставлять создавать каталог css и класть туда rabotaet.css (подсказываю, css можно засунуть в тот же код PHP).

Сервис сырой, будто только что из душа.

Добавить ВП не получилось. Все делаю правильно, только вылазиет ошибка "Не правильно установлен код"

подумаем.

Очень похоже на кэш. Обновите страницу! Только что проверил по другим сайтам - нет такой ошибки.

Вы представляете что значит заставить ВСЕХ пользователей писать уникальные статьи? Да это нереально! Скорее 95% юзеров напишут одну статью, максимум две, а потом будут ими меняться. В результате что? Поисковый робот их просто склеит и все на этом. Толк - нулевой!

Мы же предлагаем избежать склеивания за счет тривиального рандома в выборке предложений и ссылок. Я заполняю 10-15 предложений для статьи (и 5-10 ссылок). А затем из этого контента можно будет сгенерить целую кучу отличающихся статей, которые поисковик не склеит! Тут и минус, конечно, есть - читаемость. Но если заполнять предложения без привязки к последовательности событий в других предложениях, то ничего осудительного не будет заметно!

Я не могу говорить о том как было бы лучше если бы было не так как сейчас. Я могу говорить только о том, что этот алгоритм мы протестили. Он работает!

да! вес статьи будет больше! Проверяли уже.

Хотя для некоторых, кто пользуется cms, уже, конечно, не будет этих html страниц.

Вы же предоставляете услуги по обмену статьями, зачем такая гипер-забота? Я лучше каждый раз напишу уник. статью, чем буду меняться "несвязными предложениями" с другими юзерами (если человек прочитает такую статью, он видимо ничего не поймет).

Оптимизаторы знают про склейку статей, да и вообще - это ИХ дело.

Какая разница, располагается ли статья в файле .htm или .php? Имхо, разницы нет, а на эксперимент, значит, повлияли какие-то другие факторы.

а нельзя ли универсальный код сделать ? не все юзают цмс-ки готовые, типа сапы универсальный...

Сделали уже!

Для тех кто не юзает цмс-ки готовые, мы сделали php-код, подключаемый c помощью сокетов. На наших всех сайтах (разных хостеров) работало.