- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте дорогие друзья!
Сейчас работаю над созданием своего личного блога, где в своих сообщениях буду размещать обзоры новостей, выдержки с чужих сайтов (ест-но с указанием автора) - а ниже под новостями комментировать, или же разбирать эти новости или статьи
Так вот вопрос :)
Можно ли не уникальный контент (как раз обзоры новостей) закрывать в тег Noindex?
Пример поста на блоге:
-------------------------------------
В поиска ответа на свой вопрос перечитал статью http://blogodom.ru/noindex-nofollow/ где описывается такой момент:
<noindex>
Для запрета индексации части страницы существует тег noindex.
Тег noindex воспринимается только поисковыми роботами Яндекса и Рамблера, другие поисковики и в том числе Гугл его игнорируют. Тег noindex можно использовать в мета-теге Robots.
</noindex>
Однако с приведенной информацией, я не вполне согласен, поскольку и пошло все мое сообщение....
--------------------------------------
1. Возможно ли за такое оформление блога получить санкции от Яндекса?
2. Есть ли еще какие подводные камни такого оформления блога?
3. Имеет ли смысл таким образом, на своём блоге избавляться от не уникального контента?
Благодарю вас, за информативные ответы :)
Конечно это имеет смысл. Если вы не хотите плодить дубликаты — закрывайте такой контент.
Санкции тут давать не за что.
PS: ссылку на источник тогда тоже в noindex можно ставить. :)
Конечно это имеет смысл. Если вы не хотите плодить дубликаты — закрывайте такой контент.
Санкции тут давать не за что.
Тоесть плодить дубликаты это самое страшное, что может быть от этого метода? Уникальный контент не нужен?
тэг <noindex> придуман ПС системой яндекс, для указанию роботу не индексировать контент.
вопросов по ноиндексу больше нет надеюсь)
а зачем делать копипаст если можно поставить ссылку на то место, где автор написал статью?
или воспитание не позволяет?
Ссылка на автора будет обязательно ☝ см. выше :)
Однако я не собираюсь копировать всю статью, а лишь некоторые её фрагменты (или один фрагмент) - Согласитесь, пользователю безусловно удобнее прочитать в одном месте часть статьи, и тут же не неё мою рецензию, чем отрывать чужой сайт в поисках нужного абзаца :)
При этом если его (пользователя) заинтересует статья, он всегда сможет перейти по ссылке на первоисточник :)
а зачем делать копипаст если можно поставить ссылку на то место, где автор написал статью?
А зачем на этом форуме есть правило цитировать новость, а не просто ставить ссылку на нее?
Challenger, если скопированные участки будут небольшие - закрывать не стоит (допустим цитаты, пару предложений).
А зачем на этом форуме есть правило цитировать новость, а не просто ставить ссылку на нее?
не передёргивайте
тут никто правила целиком в топиках не приводит.
или при факе, дают ссылку на поисковую лицензию, а не копируют её здесь
не передёргивайте
Никто и не передергивает. Это "правило" говорит только о том, что пользователю удобнее прочитать новость здесь и потом решить перейти по ссылке, чтобы узнать подробнее или нет. И не нужно его гонять зря туда обратно.
Вобщем как и написал ТС:
пользователю безусловно удобнее прочитать в одном месте часть статьи, и тут же не неё мою рецензию, чем отрывать чужой сайт в поисках нужного абзаца
При этом если его (пользователя) заинтересует статья, он всегда сможет перейти по ссылке на первоисточник
Никто и не передергивает. Это "правило" говорит только о том, что пользователю удобнее прочитать новость здесь и потом решить перейти по ссылке, чтобы узнать подробнее или нет. И не нужно его гонять зря туда обратно.
Вобщем как и написал ТС:
в форумах - цитатки это своеобразная фишка, которая даёт возможность не потерять нить разговора среди постов.
"показать пользователю часть статьи" - это от того, что не хочется переосмыслить статью и рассказать о ней пользователю, а вот если он хочет до идёт по ссылке и читает её.
давайте копи паст будет называть копи пастом, а не дикой заботой о пользователе.
+ Вы хотите чтобы пользователь приходил и читал Вашу аналитику - ну так сделаете чтобы Ваша аналитика и собирала пользователей с серпа.
Можно ли не уникальный контент (как раз обзоры новостей) закрывать в тег Noindex?
Можно и нужно.