респект яндексу

Потому что в области распределения ресурсов для благотворительностей CAF - абсолютный, заслуженный, старейший (с 1993 года) игрок, фактически монополист. Я не знаю фонда (простите, если я ошибаюсь), сравнимого с ними по количеству поддержанных программ, по распространенности в регионах, по возрасту и репутации. Есть популярное нытье о зарплатах и штате - но никто пока не доказал, что это в таких масштабах можно делать иначе.

Кстати и Герману CAF тоже помогал и помогает. (если я не ошибаюсь). По крайне мере на их сайте что про Мурзиков есть. (видел их в CAF-овском журнале Деньги и Благотворительность).

Но ни у Мурзиков (да простит меня Герман, которого я очень уважаю) , ни у Яндекса ни у МБС (который м.б. претендует на роль КАФа в будущем, но уж никак не год назад, когда Яндекс затеял этот проект) нет ресурсов на эту работу: ни умений, ни специальной заточенности, ни штата. А работа - неслабая: собирать сотни (тысячи?)заявок и отбирать лучшие и делать это постоянно из месяца в месяц, из года в год, и следить за вменяемостью и порядочностью и т.д. и т.п.

Что касается иностранного происхождения фонда, то оно вполне объяснимо: увы, но в первые годы после перестройки благотворителями были в основном иностранные компании, а с ними надо было разговаривать на понятном им языке, желательно уже имея заработанную раньше (в Британии) репутацию.

iseg, спасибо! Возвращаете надежду на лучшее.

Помню первый грант нашей студии (сколько-то сот долларов, кажется :)) на кисточки, краски, ватман и тп, мы получили в 1994 году от GlaxoWelcome (теперь SmithGlaxoWelcome кажется) именно через CAF.

И что тут грязного? И кто тут что отмывал?

Не верю, вот в объединение и вливание капиталов, пред лицом конкурента-верю, в создание доброго имени и хор имиджа-верю. :)

iseg, молодцы :)

Мда, Яндек в этот раз меня лично удивил. Я думал, что маркетологи не допустят благотворительности в таких масштабах: но с другой стороны очень радует, что сочувственность преобладает над финансовыми интересами хоть малой толикой, хоть отчасти.

Насчет британского фонда - в принципе согласен с Rowdy...

пиарят сами себя, 1млн$ - круто, да только они его не отдают и не теряют, более того, я считаю что коммерческим лицам повысят стоимость за рекламу.

лучше бы сразу отдали деньги на благотварительность в какойниюудь фонд борьбы со спидом, вот тогда их уважали бы все

Молодцы ребята из Яндекса!

Ps. По поводу отмывки тут кто-то пищал ... господа неужели вы думаете что в Яндексе дураки работают? Надо будет сольют без лишнего шума, как все и делают.

Убытки равны альтернативной стоимости этих площадок

никто ничего не теряет. дело даже не пиаре - главное здесь другое, а именно предоставление площадки.

богу богово, а кесарю кесарево. могут этим помочь - сэкономят деньги жертводателей, которые и поместят их в те самые фонды