Форум Сайтостроение Администрирование серверов

ОС для VPS

123
awaxmen
На сайте с 16.02.2009
Offline
12
awaxmen
#11

Zaqwr, конечно, это идеальный вариант. НО. В силу того, что работа в итоге осуществляется по довольно строгим тарифам (ОС это большая составляющая, и не самая простая), приходится выбирать. А предлагать, скажем, FreeBSD стоит вполне конкрентных денег, хотя не совсем ясно, какой отклик данная услуга полуит у клиентов...

awax-hosting.ru (http://awax-hosting.ru) - Хостинг от 67 руб./мес., VDS/VPS от 150 руб./мес., Dedicated от 3000 руб./мес., Colocation - 3800 руб./мес. Собственный датацентр, прямой канал до MSK-IX, безлимитный трафик.
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
LineHost
#12
awaxmen:
А предлагать, скажем, FreeBSD стоит вполне конкрентных денег,

Или знаний.

awaxmen:
хотя не совсем ясно, какой отклик данная услуга полуит у клиентов...

Нет спроса, Linux рулит, по крайней мере у нас.

SERV.LT - Стабильные услуги хостинга, KVM VPS в Литве, Франции. (https://www.serv.lt/ru/vps/kvm/) Недорогие выделенные серверы (https://www.serv.lt/ru/dedicated-lt/) в Литве.
awaxmen
На сайте с 16.02.2009
Offline
12
awaxmen
#13
LineHost:
Или знаний.

Имхо, требует Virtuozzzo. Тогда, да, проблема предоставления выбора ОС решена фактически полностью, но цены на такое ПО.. сами понимаете. Бесплатная альтернатива - переписать ядро FreeBSD? - пожалуйста, VDSmanager уже есть (цены куда более приемлемые)...

LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
LineHost
#14
awaxmen:
Имхо, требует Virtuozzzo.

Какого ещё Virtuozzzo? Не работает FreeBSD на этой виртуализации.

awaxmen
На сайте с 16.02.2009
Offline
12
awaxmen
#15
LineHost:
Какого ещё Virtuozzzo? Не работает FreeBSD на этой виртуализации.

Кхм, прошу прощения, действительно, Вы правы.

Поддерживаемые дистрибутивы виртуальной ОС:
CentOS 3.x, 4.x, 5.x
Debian 3.0, 3.1, 4.0
Fedora Core 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ,9
Red Hat 7.1, 7.3, 9
Red Hat Enterprise 3, 4, 5
SUSE 8.2, 9.0, 9.1, 9.2, 9.3, 10, 10.1, 10.2, 10.3
SUSE Enterprise Server 9, 10
Ubuntu 5.10, 6.06, 6.10, 7.04, 7.10, 8.04, 8.10

О BSD речь не идет... видимо, за панацею эта виртуализация не сойдет.

awaxmen добавил 10.03.2009 в 17:21

В продолжении темы виртуализации http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_виртуальных_машин

[Удален]
#16

Использую CentOS, так как он в принципе мне понятен, хотя у него репозитории слабоваты, явно побогаче будут у Debian

vitjok27
На сайте с 20.01.2009
Offline
45
vitjok27
#17

думаю надо все продлогать Centos, Fedora, Debian, FreeBSD, Windows 2003&2008.

Просто нельзя ограничевать выбор клиетна

P.S

FreeBSD и Windows мы ставим на Kernel-based Virtual Machine (KVM).

Ета технология поддержывает полную вертуализацыю если сервер использует Intel VT or AMD-V

Нет плохой нации, есть плохие люди.
AN
На сайте с 05.06.2004
Offline
243
AnNik
#18
gunos:
FreeBSD, Debian, RadHat в топку
sysctl:
FreeBSD - ффф топку

Господа, растолкуйте плз, чем FreeBSD так не угодила?😕

Размещу ваши баннеры на посещаемых сайтах. Места еще есть! Возможен безнал. (/ru/forum/324945) Нужны копирайтеры/рерайтеры - медики. Пишите в личку. (/ru/forum/676932)
J
На сайте с 28.06.2008
Offline
50
jokero
#19
AnNik:
Господа, растолкуйте плз, чем FreeBSD так не угодила?😕

Скорее всего в консольном понимании)))

F
На сайте с 12.03.2007
Offline
85
fatalenergy
#20

Пользовался и пользуюсь FreeBSD, Линуксом под сервер не пользовался, не охота во что-то новое вникать.

Как начать тренироваться (http://max-body.ru/quick_start.html), Бодибилдинг форум (http://fatal-energy.com/). Обменяюсь/куплю ссылками со статей (или статьями) с сайтами бодибилдинг/фитнес тематики.
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий