Оформление займа и действия при невозврате

1. Вы говорите про Долговой Сервис? ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ Контракты/Договора не будут нести никакого юридического значения. То есть смысла от них нет.

Только не спрашивайте ПОЧЕМУ. Просто поверьте на слово.

2. Если говорить про Долговой Сервис............ То Свернуть Виртуальное Обязательство трубочной и засунуть в электронный задний проход.

А если по Русски.......... Только сидет и круглосуточно нажимать Хнопку "Вернуть". Больше ничего Вы сделать не сможете. Даже не заблокируете Кипер. Предоставляемые документы НЕ ПОЗВОЛЯЮТ обратиться в судебные органы.

Только не спрашивайте ПОЧЕМУ. Просто поверьте на слово.

Т. е. написанное в правилах долгового сервиса WM, например, про заключение соглашений займа с ссылкой на правила, про личные обязательства формата Paymer, про аналог собственноручной подписи - всё это фактически не имеет силы?

Тогда получается, что давать в долг через долговой сервис WM безопасно только тем, которые дорожат своим кошельком (BL-ом, отзывами, датой регистрации и т. п.) и активно им пользуются... Но не уж то не было случаев возврата долга, данного через долговой сервис WM, под угрозой суда или даже по приговору суда?

Это все имеет Силу. Так как это написано в Правилах :)

Но если на заборе будет написано -"Обязуюсь вернуть 500 баксов" то это не значит, что Вы можете подойти к забору и потребовать ОТ забора 500 баксов :)

Если коротко.

Долговые обязательства часто формируются с ошибками.

Там нет полных данных Заемщика.

Центр Аттестации НЕ предоставляет подтверждение Аналога Собственоручной Подписи.

А без этого нет юридической основы для обращения в Судебные Органы.

Центр Аттестации рекомендует "принести в суд" файл в формате хмл и что бы сам суд Запрашивал у Системы принадлежность АСП конкретному лицу.

Увы...... В Российских судах "не канает" . Хотя бы по причине того, что судья не примет (образно) долговую расписку напечатанную в ворде и принесенную на флешке :)

А учитывая что не все паспортные данные прописаны в Обязательстве подчас вообще нельзя обратиться в Судебные инстанции так как невозможно определить Подсудность (Да фиг его знает где этот Заемщик живет, а в обязательстве этого нет)

Лучше вообще не давать через Долговой сервис. Спокойней будет.

ну это смотря кому не давать :) была раньше от меня услуга по жкспресс кедитам.... набрался небольшой пул (всего около 20 заемщиков). не одного невозврата за полгода не было. пользуются активно. тут конечно дело проверки..... а так полностью согласен с Дени... с чеком пеймер в суд не заявишься.....

с БКВМ все обстоит иначе.

Спасибо за ответы в теме, она, в принципе, исчерпана. А также получил развёрнутый ответ от Le Secret, за что ему отдельное спасибо. ;)

А еще лучше:

:)