joomla или самопис

От потребностей зависит. Какой функционал требуется?

Сайт небольшой примерно около 30 - 40 страниц, с поиском по сайту. Самый простой , без форумов и гостевух.

наилучший вариант - самопис, но намного дороже. В joomla для маленького сайта переделывать ничего не нужно.

Система прекрасно индексируется и без оптимизации кода держит до 10000 посетителей. Если сайт маленький, то вам хватит.

Спасибо за рекомендацию:)

Самопис (более-менее качественный) лучше от взлома защищён. Хакер не знает исходников, это затрудняет.

Другое дело - будет ли ему прок взламывать? :)

Кстати, как ни странно, ГС на самописах дольше держатся от бана. ;) При прочих равных, конечно.

Имхо, лучше Joomla, т.к., может такое случится, что со временем вам захочется большего.

джумла на первое время хватит выше крыши.. потом все равно, в случае расширения проекта, все придется переписывать

DeveloperRu, а вы не подумали о финансовых и временных затратах на расширение самописного движка? Ну лучше ли взять уже готовый мощный двиг, чем постоянно расширять самописный?

Берите джумлу..

Для начала большего не нужно. Куча компонентов и расширений, развитая система документации и форумов по движку.

А переделка что самописного движка, что джумловского в финансовом отношении разница стремится к нулю.

!НО!

Всегда помните что переделка существующего, как правило, В РАЗЫ дороже создания нового.

Joomla однозначно, проект на джумле из 30-40 страниц, создается при наличии контента за 1 час, при самописном у вас уйдет месяц, а если сделаете статикой то через полгода будете опять же накладывать на джумлу.

И вам это надо?

То что джумлу ломают, у меня почему то не ломают уже года 2, главное форум не ставьте и гостевых и регистрацию запретите :)