Уголовная ответственность за варез

123
D
На сайте с 29.01.2009
Offline
42
#11

Преценденты вроде были, осторожность не повредит.

Например, http://andrey-fromfili.livejournal.com/665767.html. Да и не мало подобных случаев можно найти в Яндексе.

Уголовная ответственность наступает в случае, если сумма ущерба переваливает за 50 000 руб. А это нужно еще доказать. Возможно кол-во скачиваний умножают на стоимость лицензионной версии, как-то так.

Подобные случаи пока редки, а вот за установку пиратского ПО конкретно ловят. Причем, если вы устанавливаете софт сразу на несколько машин, стоимость лицензионного ПО помножается на кол-во копий.

сегодня стал еще беднее
AG
На сайте с 26.10.2008
Offline
104
#12

ТС варезники - это воровство, очень жаль что большинство их держателей остаются безнаказанными. В буржунете адалт легален - но вот контент для сайтов в том числе порнушных должен иметь документы. Ибо не воруй! Насчет ответственности вроде с infostore был прецедент кстати на Украине

T
На сайте с 04.01.2006
Offline
154
#13

Прицедентов пока нет, приведенный выше пример не коректен, там речь идет о торенте, а ТС хозяин сайта на котором размещают линки на файло обменники, это две разные вещи.

Нет закона который обязывает хозяев сайта отслеживать размещенный на сайте контент, иначе YouTube давно уже закрыли бы, есть закон который обязывает хозяев сайта реагировать на жалобы(абузы), так что грамотно составленный "Disclaimer" - это не для успокоения души, а действенное средство для существования. Конечно на многих российских сайтах на "Disclaimer" смотреть без слез нельзя :-) Обязательно надо в понятной форме указать что контент размещают пользователи, а не хозяева ресурса, обязательно надо дать мыло для абуз, и обязательно на них реагировать, как правило если пришла абуза и вы на неё отреагировали - инцедент исчерпан. Все написаное мной - это не теория, а многолетняя практика. Если кому интересно могу привести примеры жалоб от правообладателей, это не письма в стиле - сотрите - это наше, все намного серьезней выглядит.

CPV codes (https://cpv.pm/)
G
На сайте с 19.03.2008
Offline
84
#14

А можно пример жалоб, и еще желательно пример грамотного Disclaimer'а

T
На сайте с 04.01.2006
Offline
154
#15
To Whom It May Concern:

This communication serves as a statement that:


(1). I am the duly authorized representative of the exclusive rights holder for Osprey Publishing Ltd, the information in this notification is accurate, and under penalty of perjury, I am authorized to act on behalf of Osprey Publishing


(2). Our rights are being violated by material searchable upon your site:

Как пример, а дальше идет перечисление линков которые просят удалить, в подписи письма естественно все контакты, включая телефоны - факсы - юридические адреса конторы.

Disclaimer - первый сайт в подписи, внизу есть, как басис можно воспользоваться.

WP
На сайте с 01.08.2007
Offline
41
#16
Devider:
Преценденты вроде были, осторожность не повредит.

Например, http://andrey-fromfili.livejournal.com/665767.html.

Да, помню, было дело. Чувак 1с выложил в раздачу на трекере спарка. Вот его за это публично и "покарали".

wdsg привильно говорит: если "волшебник" захочет, то может выйти и так что Вы окажетесь самым "отъявленным пиратом".

Light Phantom
На сайте с 17.03.2007
Offline
188
#17
MyOST:
В Германии, например, смотрят кто и что качает с рапиды...

За скачивание детского порно без разбора с какой целью качал и с какой целью хранишь это на компе сажают.

А России за это, наверное, штраф максимум. За распространение, разве что, посадят

WebPlayer:
Да, помню, было дело. Чувак 1с выложил в раздачу на трекере спарка. Вот его за это публично и "покарали".

1Совцы, кстати, жестко с этим борются.

[Удален]
#18

Бред, недавно был суд если не ошибаюсь в Швеции, над крупнейшим торрентом - и что Вы думаете? А ничего - ничего доказать не смогли. Тоже самое и варезники, и не важно Германия, Россия, Украина, США или Израиль.

[Удален]
#19

Когда правообладатели пишут лучше удалять матерьял, и игры от 1c лучше не заливай.

stydent
На сайте с 17.10.2004
Offline
95
#20

на счет суммы хочу уточнить, там считается по авторским договорам (цена авторского договора). Т.е. даже если никто и не скачал или миллион человек скачало без разницы - просто могут еще иск в суде повесить если докажут что много народу скачало.

У меня знакомого так за несколько книг по 146 ч.3 раскрутили. там ему 2 миллиона почти насчитали. Размер ущерба, необходимый для состава ст.146 как раз и считается исходя из суммы написанной в авторском договоре.

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий