- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Преценденты вроде были, осторожность не повредит.
Например, http://andrey-fromfili.livejournal.com/665767.html. Да и не мало подобных случаев можно найти в Яндексе.
Уголовная ответственность наступает в случае, если сумма ущерба переваливает за 50 000 руб. А это нужно еще доказать. Возможно кол-во скачиваний умножают на стоимость лицензионной версии, как-то так.
Подобные случаи пока редки, а вот за установку пиратского ПО конкретно ловят. Причем, если вы устанавливаете софт сразу на несколько машин, стоимость лицензионного ПО помножается на кол-во копий.
ТС варезники - это воровство, очень жаль что большинство их держателей остаются безнаказанными. В буржунете адалт легален - но вот контент для сайтов в том числе порнушных должен иметь документы. Ибо не воруй! Насчет ответственности вроде с infostore был прецедент кстати на Украине
Прицедентов пока нет, приведенный выше пример не коректен, там речь идет о торенте, а ТС хозяин сайта на котором размещают линки на файло обменники, это две разные вещи.
Нет закона который обязывает хозяев сайта отслеживать размещенный на сайте контент, иначе YouTube давно уже закрыли бы, есть закон который обязывает хозяев сайта реагировать на жалобы(абузы), так что грамотно составленный "Disclaimer" - это не для успокоения души, а действенное средство для существования. Конечно на многих российских сайтах на "Disclaimer" смотреть без слез нельзя :-) Обязательно надо в понятной форме указать что контент размещают пользователи, а не хозяева ресурса, обязательно надо дать мыло для абуз, и обязательно на них реагировать, как правило если пришла абуза и вы на неё отреагировали - инцедент исчерпан. Все написаное мной - это не теория, а многолетняя практика. Если кому интересно могу привести примеры жалоб от правообладателей, это не письма в стиле - сотрите - это наше, все намного серьезней выглядит.
А можно пример жалоб, и еще желательно пример грамотного Disclaimer'а
This communication serves as a statement that:
(1). I am the duly authorized representative of the exclusive rights holder for Osprey Publishing Ltd, the information in this notification is accurate, and under penalty of perjury, I am authorized to act on behalf of Osprey Publishing
(2). Our rights are being violated by material searchable upon your site:
Как пример, а дальше идет перечисление линков которые просят удалить, в подписи письма естественно все контакты, включая телефоны - факсы - юридические адреса конторы.
Disclaimer - первый сайт в подписи, внизу есть, как басис можно воспользоваться.
Преценденты вроде были, осторожность не повредит.
Например, http://andrey-fromfili.livejournal.com/665767.html.
Да, помню, было дело. Чувак 1с выложил в раздачу на трекере спарка. Вот его за это публично и "покарали".
wdsg привильно говорит: если "волшебник" захочет, то может выйти и так что Вы окажетесь самым "отъявленным пиратом".
В Германии, например, смотрят кто и что качает с рапиды...
За скачивание детского порно без разбора с какой целью качал и с какой целью хранишь это на компе сажают.
А России за это, наверное, штраф максимум. За распространение, разве что, посадят
Да, помню, было дело. Чувак 1с выложил в раздачу на трекере спарка. Вот его за это публично и "покарали".
1Совцы, кстати, жестко с этим борются.
Бред, недавно был суд если не ошибаюсь в Швеции, над крупнейшим торрентом - и что Вы думаете? А ничего - ничего доказать не смогли. Тоже самое и варезники, и не важно Германия, Россия, Украина, США или Израиль.
Когда правообладатели пишут лучше удалять матерьял, и игры от 1c лучше не заливай.
на счет суммы хочу уточнить, там считается по авторским договорам (цена авторского договора). Т.е. даже если никто и не скачал или миллион человек скачало без разницы - просто могут еще иск в суде повесить если докажут что много народу скачало.
У меня знакомого так за несколько книг по 146 ч.3 раскрутили. там ему 2 миллиона почти насчитали. Размер ущерба, необходимый для состава ст.146 как раз и считается исходя из суммы написанной в авторском договоре.