- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Меня же интересует больше правовой вопрос о использовании такого рода информации...
Да, тоже данный вопрос интересует.
Простите, господа, за столь нубский вопрос, но он есть. Задам в этой теме. Есть ли возможность восстановить сайт откуда-нибудь, если его нет в веб.архиве? Но сайт был в сети. Если такая возможность есть, то ТС, возьмётесь за такую работу?
с рабочих грабингом не занимаюсь... только реинкорнация дропнутых
историю можно посмотреть на 1stat.ru
есть ли возможность или нет можно посмотреть на dnhunter.ru (смотрите поле контент), либо пишите в ICQ
Как автор проекта http://dnhunter.ru хочу поддержать ТС.
Действительно контент у удаляемого домена можно подчас восстановить,
если он еще не удален с сервера и если есть возможность
достать старые dns сервера (не всегда это возможно т.к. регистраторы начали играться с expirepages).
Возьмем к примеру домен MATHIAS.RU
детальная информация тут
http://dnhunter.ru/cgi-bin/domain_info?domain=MATHIAS.RU
для данного сайта даже доступен скриншот первой страницы от
www.thumbshots.com, можно посмотреть тут же в детальной информации.
Если вы хотите прочитать контент на странице, то
можете посмотреть тут
http://dnhunter.ru/cgi-bin/get_hist.pl?domain=MATHIAS.RU
(на эту страницу есть ссылка из детальной информации по домену)
тут же дается описание как выкачать контент для данного сайта.
Но у выкачивания контента есть некоторые хитрости, а уж оформить
сайт из этого контента - большая работа и, если есть готовое решение ТС,
я считаю им можно было бы воспользоваться, хорошее предложение.
Меня же интересует больше правовой вопрос о использовании такого рода информации...
Воровство контента, 100% нарушение авторских прав, тем более если один-в-один. Последствия могут быть разные, зависит от бывшего владельца домена/контента. Главное, что доказательной строной воровства будет всё тот же вебархив :)
Воровство контента, 100% нарушение авторских прав, тем более если один-в-один. Последствия могут быть разные, зависит от бывшего владельца домена/контента. Главное, что доказательной строной воровства будет всё тот же вебархив :)
Не очень понятно что может быть доказательной строной, точно не web_archive :)
Воровство контента, 100% нарушение авторских прав, тем более если один-в-один. Последствия могут быть разные, зависит от бывшего владельца домена/контента. Главное, что доказательной строной воровства будет всё тот же вебархив :)
правовые вопросы решайте сами, если есть сомнения то не восстанавливайте...
насчет доказательства вебархива борода... уже обсуждалось...
Не очень понятно что может быть доказательной строной, точно не web_archive :)
_interceptor_, ага.... Только я не в теории, а на практике уже напоролся на эти грабли. Кучу времени убил, что-то больше не хочется :( Если домен у зап. регистратора, то для них вебархив является доказательством и судов ни каких не надо (возможно не для всех, конечно) - залочат домен, а потом диспутируйте кто у кого, что "позаимствовал", судитесь и т.д. :)
П.с. И скриншоты именно из вебархива предоставят.
_interceptor_, ага.... Только я не в теории, а на практике уже напоролся на эти грабли. Кучу времени убил, что-то больше не хочется :( Если домен у зап. регистратора, то для них вебархив является доказательством и судов ни каких не надо (возможно не для всех, конечно) - залочат домен, а потом диспутируйте кто у кого, что "позаимствовал", судитесь и т.д. :)
П.с. И скриншоты именно из вебархива предоставят.
Я имел ввиду российские суды.
На западе, спору нет, правила совсем другие, тоже UDRP.
Я имел ввиду российские суды.
На западе, спору нет, правила совсем другие, тоже UDRP.
В России тоже если захотят - достанут. В общем, как один-в-один не рекомендую. Или всегда надо быть готовым к "приятным" сюрпризам в самый неподходящий момент :)
а где можно посмотреть whois данные до перехвата?
http://www.1stat.ru/?domain=mathias.ru - на примере упомянутого домена.
З.Ы. вообще, полностью восстанавливать сайт из вебархива я бы не советовал, Вы можете нарваться на некоторые неприятности, связанные с использованием дизайна и т.п. за который Вы не платили. А вот контент + изменение его - это можно