- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую всех!
Задался вопросом, какая же ссылка все-таки лучше:
1. http://www.site.ru/news/all/sayit_prezident_rossii_-_grajdanam_shkolmgnogo_vozrasta_popolnilsya_noviym_razdelom.html
или
2. http://www.site.ru/news/all/123323.html
Имеется ввиду для поисковиков. Может есть какой третий вариант? Например вариант 1, но обрезать до 15 символов..
Спасибо!
Имеется ввиду для поисковиков
Смотря для каких.
Для англоязычных что-то навроде первого варианта лучше, ибо ключевик в урле.
Для русскоязычных - монопенисуально, имхо.
Меня несколько пугает длина получившегося html файла.. Нет ограничений у поисковиков на нее?
Инетересуют в большей степени русские поисковики.