- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ага, вдобавок ещё и репутацию на форуме понизили. Наверное, кто-то из поклонников этого хостинга. А ведь я просто написал правду.
На сайте написано, что SSH включается по запросу, а на самом деле его нет. Так вы так и напишите, я тогда бы не стал переходить на этот хостинг.
Сейчас многие хостинг компании начали прекращать давать доступ SSh так как насколько я слышал, многие хостинг компании из за этого погорели. К примеру Мостхост давал клиентам доступ ssh и у него все сайты клиентов полетели без возможности их восстановления. Мой друг погорел на хостинге Мостхост, благо он себе на компьютер до этого происшествия слил бекап сайта.
Сейчас многие хостинг компании начали прекращать давать доступ SSh так как насколько я слышал, многие хостинг компании из за этого погорели.
Можно список компаний которые "погорели" из-за того что давали ssh доступ? Может все-таки была другая причина, почему они погорели?
К примеру Мостхост давал клиентам доступ ssh и у него все сайты клиентов полетели без возможности их восстановления.
Может причина в некомпетентности админов, а не в том что они давали ssh доступ? Потому что отсутствие бекапов на другой физический сервер объяснить можно только некомпетентностью админов, а не наличием ssh доступа у пользователей.
Много серьезных компаний дает своим клиентам ssh доступ уже не один год и при этом не летят все сайты клиентов да еще и без возможности восстановления из бекапов.
Потому что отсутствие бекапов на другой физический сервер объяснить можно только некомпетентностью админов
При чём тут квалификация админов? Это проблема руководства и ценовой политики хостёра. Ежедневные бэкапы это просто огромные системные ресурсы.
Можно список компаний которые "погорели" из-за того что давали ssh доступ? Может все-таки была другая причина, почему они погорели?
Может причина в некомпетентности админов, а не в том что они давали ssh доступ? Потому что отсутствие бекапов на другой физический сервер объяснить можно только некомпетентностью админов, а не наличием ssh доступа у пользователей.
Много серьезных компаний дает своим клиентам ssh доступ уже не один год и при этом не летят все сайты клиентов да еще и без возможности восстановления из бекапов.
Я вам не собираюсь доказывать. И пример хостинга я кстати вам привёл.
Я не думаю что админы Мостхоста которые упали из за того что раздавали клиентам доступ по ssh и они потеряли все данные клиентов тупее вас.
У мостхоста была установлена система RAID-5, но она не помогла, так как кто то залил червя на их жесткие диски и запустил его через ssh. Это все со слов самого мостхоста.
Я вам не собираюсь доказывать. И пример хостинга я кстати вам привёл.
Кроме того примера вы ничего не знаете? А в первом посте написали "многие хостинг компании из за этого погорели". Потом оказывается, что знаете только об одном случае.
Я не думаю что админы Мостхоста которые упали из за того что раздавали клиентам доступ по ssh и они потеряли все данные клиентов тупее вас.
Я думаю что тупее, потому что у меня хватет ума не браться за то, что не могу обеспечить на достойном уровне.
У мостхоста была установлена система RAID-5, но она не помогла, так как кто то залил червя на их жесткие диски и запустил его через ssh. Это все со слов самого мостхоста.
Он тут и не такое рассказывал. Но это совсем не значит, что так было на самом деле. :)
Повторюсь еще раз: много серьезных компаний дает своим клиентам ssh доступ уже не один год и при этом не летят все сайты клиентов да еще и без возможности восстановления из бекапов. Может все-таки проблема не в ssh доступе, а где-то в другом месте? ;)
Он тут и не такое рассказывал. Но это совсем не значит, что так было на самом деле. :)
Повторюсь еще раз: много серьезных компаний дает своим клиентам ssh доступ уже не один год и при этом не летят все сайты клиентов да еще и без возможности восстановления из бекапов. Может все-таки проблема не в ssh доступе, а где-то в другом месте? ;)
Может быть. Просто много прецедентов в последнее время