выбор жк монитора

spermint, а, ну, если не бюджет, то NEC и Apple ;)

neznaika, ну и цена, в топку!

Тут все бросились фирмы любимые нахваливать, но они ведут вас по ложному следу. У каждой фирмы есть модели разного ценового диапазона, соответсвенно и разного качества. Если отбросить эргономику, дизайн и надёжность (точнее отложить до начала), то следует понять монитор на какой матрице нужен. От типа матрицы зависит контрастность (не следует верить рекламным надписам о динамической контрастности или серый-2-серый, это опять попытка обмануть покупателя), цветопередача и цена. Дёшево и хорошо не получится :) По матрицам нынешнего дня ничего не скажу, давно не слежу. Нужно поискать обзорные статьи, определить для себя нужный тип матрицы, а уже потом подбирать монитор по дизайну, эргономике, производителю и другим параметрам.

угу, это как раз проф. монитор, а apple - бытовуха, но дорогая :)

А почему не расматриваете Делл и Ленову?

Качество изображения зависит от типа и производителя матрицы, а не от лейбла на корпусе.

У того же НЕК, очень широкая линека, большая часть с отвратными матрицами ТН.

Что касается "яблочного", есть куча аналогичных мониторов по несравнимо более низким ценам, но "понты" и стоимость рекламы бренда обычно сильно влияют на стоимость.

Вообще надо сначала узнать для чего будет использоваться монитор. И главное - универсальных ЛСД матриц нет, у каждого типа есть свои недостатки - перекрывающие иногда все достоинства.

TN – cамый старый и дешёвый тип матриц, для которого характерны минимальное время отклика, относительно плохая цветопередача и маленькие углы обзора.

VA (или MVA, PVА) – время отклика больше, чем на TN, достаточно хорошая цветопередача, большие углы обзора. Можно сказать, золотая середина, подходит для многих и имеет относительно невысокую цену.

S-IPS – время реакции матрицы ещё больше, но при этом превосходная цветопередача вкупе с почти идеальными углами обзора и хорошим контрастом. Правда, есть единственный минус: стоит очень дорого. Подходят главным образом тем, кому критично не время отклика, а качество изображения. Хотя на рынке уже потихоньку появляются модели с уменьшенным откликом.

П.С. У меня MVA матрица. :)

Но все же - у меня пятилетний sony 17, который вроде как с TN матрицей

- и вроде как нормально показывает, мне нравится

Кстати, нормально четко показывает на разных разрешениях

А сталкивался с мониторами, которые нормально показывает только на одном разрешении

Интересно, как с этим у современных моделей

kod_ssilki_ru, ну, у каждого монитора есть рекомендованное разрешение, именно на нем он хорошо и показывает

А можно поснить, чем хорошо одно и другое? :)

Вообще в этом не разбираюсь. Работаю два года за 13" монитором макбука, иногда кажется, что этого не хватает, и хочется купить к нему здоровый монитор.

Правильно ли я понимаю, что если я не играю в игры, мне плевать на время отклика? А если я не дизайнер - мне плевать на качество изображения?

У меня стоить этот. Отличная модель и цена не кусается, когда его покупал брал за 14000, щас дешевле стоит уже, идеальный монитор, углы поворота, сам монитор может леч и по горзонтали и по вертикали. В общем советую.

Описание на маркете http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=948117

bondarev.pp.ru, правильно понимаешь, я купил монитор именно для подключения к 13'' маку