- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Все будет хорошо у сайта, пока на него будет стоять сильная ссылка, а как уберете ее то сильно упадете.
(https://topuser.pro/) Увеличить доход от РСЯ и AdSense (https://topuser.pro/uvelichit-dohod-adsense/)
joost, есть полносьтью нулевой сайт, неделю назат создал. Если интересно могу дать ссылку. Сайт про рок-группу.
Вообще тут не все так однозначно. Исходя из точки зрения естественности ссылок, вероятность, что на молодой "нулевой" ресурс поставит ссылку ПиаРистый сайт маловероятна, (но если сайт тематический такое возможно). Если же сайт не тематический, то все прекрасно понимают, что это такое. Забанить конечно не забанят, но вот учтет ли на "полную мощность" или вообще не учтет не известно.
Не помню, чтобы из-за хороших ссылок сайты в фильтра попадали, хотя если разово кучу поставить, то другое дело ...
Имхо, ничего страшного не будет
В подписи нулевой сайт, правда пару дней назад в индекс попал
Что будет если поставить жирную ссылку(ПР>=6) на нулевой новый не проиндексированный сайт?
Будет жирная ссылка на новый непроиндексированный сайт.
Если поставить одну ссылку с PR-6 то по моему мнению фильтра не будет, если поставить 1000 с PR0 тут уже может быть.
Вообще тут не все так однозначно. Исходя из точки зрения естественности ссылок, вероятность, что на молодой "нулевой" ресурс поставит ссылку ПиаРистый сайт маловероятна, (но если сайт тематический такое возможно). Если же сайт не тематический, то все прекрасно понимают, что это такое. Забанить конечно не забанят, но вот учтет ли на "полную мощность" или вообще не учтет не известно.
Практически естественная ситуация, когда о новом сайте вдруг пишет новостник. Не идеальный пример но всеже, banameofrussia - две статьи с лента.ру вот почти идеальный пример слабого моолодого сайта и жирные ссылки....
Практически естественная ситуация, когда о новом сайте вдруг пишет новостник. Не идеальный пример но всеже, banameofrussia - две статьи с лента.ру вот почти идеальный пример слабого моолодого сайта и жирные ссылки....
Я не возражаю, что такое может быть, например, крупный авто-портал, сообщает о сайте самоделкина-Васи, который придумал новый тип автомобильного двигателя, вполне естественно и ссылка, скорее всего, даст хороший вес и другая ситуация - тот же авто-портал пишет о новой фабрике по вязке шерстяных носков. Я лишь говорю, что в зависимости от ситуации ссылка или сработает ОЧЕНЬ хорошо, или не сработает совсем. Штрафых санкций скорее всего не будет.
Главное чтобы твоя ссылка долго прожила ...☝
Минусов не должно быть...
Вот мое субъективное мнение:
Факторы ИЗ-ВНЕ не могут влиять на сайт негативно, то есть каким образом Вы попадете под фильтр если ссылка на на Вашем ресурсе? Кто угодно мог ее разместить)) Всегда придерживался мнения что факторы внешние на сайт негативно влиять не могут, только если сливание вас с синонимы, но это скорее исключение и ошибки в поисковых алгоритмах ПС.
Как раз обычно советуют пока сайт молодой кормить его жирными ссылками для того, чтобы он из песочницы у Гугля побыстрее вылез.
Так что я убежден в первом варианте.