Как поисковики воспримут повторение слова в каждой ячейке столбца таблицы?

Насколько я знаю Апорт неплохо клюет на такого рода повторения в таблицах.

Ну, в Апорте работатает бегун, так что он не особо интересует, да и вопрос звучит так, в другой формулировке:

не будет ли это воспринять как спам и забанено?

Забанено, конечно, не будет!

Ранее Aik отмечал, что банить могут роботы. Если это действительно так, то уверенности в безопасности нет.

Привести примеров, в которых нет бана на такие таблицы, можно достаточно. Вручную бана тоже не будет, если это действительно не спам. Никто ведь не говорил, что это даст преимущество в ранжировании? Думаю, весь бан от роботов (если он вообще есть) состоит в снижении релевантности, так, что найти страницу в поиске можно, но глубоко.

Пример запроса и ответа (3-я позиция), 6-я, 4-я

Спасибо за ответы!

euhenio, вот блин всему учить надо :). Проведите эксперимент.

Помните Андрей Иванов создавал [не]комментированные списки? Вот возмите список на 200 -300 запросов, не имеющих отношения к сайту. Чтобы не мелочиться, какие-нибудь sex, porno, эротика; создайте страницу на Вашем сайте и добавьте эту страницу в Яндекс через addurl. И засекайте время, сколько проживёт Ваш сайт. Чтобы исключить иллюзорность вмешательства человека, сделайте это в ночь с субботы на воскресение. Часика в 2 ночи.

Igel, везде нужно знать меру. Если это будет только список моделей, да ещё и ссылками оформленный это не понравится Рамблеру.

Если этот список будет разбавлен короткими описаниями, будет содержать не более 10-15 позиций, т.е. он будет удобен для посетителей, то ни один из поисковиков не будет применять никаких санкций.

То есть, ты хочешь сказать, что Рамблеру не нравятся карты сайтов? Я бы не сказал. Наоборот, я встречал карты сайтов интернет-магазинов в виде списка моделей, оформленного ссылками, которые занимали весьма неплохие места в выдаче по весьма неплохим запросам.

-Я не очень понял, что ты имеешь в виду. Но дело в том, что когда я готовился к конференции, специально искал в Яндексе примеры спама. Правда, не на все хватило времени показать. Так вот, именно сайты со списками запросов (тупыми списками) я видел, находя их через Яндекс. И скачивал страницы, если надо - могу показать.

Это говорил не я, а vs. Кроме того, я имел ввиду другой эффект от ссылок, но не буду портить кому-то доклад :)

Я бы не стал искать для иллюстрации моего тезиса спам в Яндексе. Если он в Яндексе, то это с точки зрения машины не спам. Я же утверждаю, что существуют приёмы подлежащие автоматическому бану. Этот факт можно проверить только путём добавления новых страниц - уже существующие должны быть забанены. Логично? Причём прошу обратить внимание на то, что я не отрицаю того, что в случае неоднозначногсти в определении спама решение остаётся за человеком.