Как оценить?

CunninGFox, моё мнение, что оценивать сайт нужно по максимуму, т.е. сколько максимально можно выжать с него в месяц.

Вот таким образом и оценивать сайт надо, думаю.

Допустим, 200 баксов в месяц с него можно максимум выжать, тогда, думаю, можно будет за него взять 700-800 долларов.

Конечно, есть и просто конечные пользователи, которым сайт нужен не для дохода, а просто для удовлетворения их потребностей. Им плевать, сколько с сайта можно выжать. Им если он сильно понравится, то они могут за него и 1к долларов выложить.

Вот такие мысли. Конечно же, это имхо.

И сколько такой сайт проживет? Попандер, сапа, ксапа, линкфид, кинотраф, файлообменники и пр. Лично я такой сайт никогда не возьму, когда выжимают из него вплоть до цента, а потом еще и пытаются продать за 6-ти месячную прибыль.

Надо смотреть в первую очередь на посещаемость, стабильность индексации, стабильность тех-же пузомерок, ну и есть-ли хоть какая-то перспектива у сайта Если все нормально, то затем уже смотреть на доход и решать на какое число месяцев все это умножать. Тут просто очень субъективно все и каждый решает что ему важнее, кому полный выжим до цента, а кому нормальное существование сайта с последующим развитием...

CunninGFox, если позволите, тоже выскажусь.

Думаю, стОит учитывать, что такие сайты покупают, по моему мнению, начинающие деятели, которые думают, что смогут поднять доходы. Или заканчивающие такой род деятельности, которые знают, что нет смысла.

Исходя их этого можно посмотреть статистику покупок и прикинуть среднюю стоимость и т.д.

Вопрос, как мне кажется больше риторический.

Исходя из этого и будут предлагать сумму (в надежде на заработок).

То есть мысль: Каждый будут для себя решать сколько он сможет выжать из сайта и исходя из этого решать сколько стОит заплатить.

Теперь личное мнение.

Если это приличный сайт, то можно рассчитывать на различную категорию.

1. Офисный планктон. Потребители не откровенного порно, а "приличного" эро.

Имеется ввиду и женщины, которые по большей части не любят порно. Их таких много.

2. Дети. В том числе и на мобилах. Чем круче, тем лучше.

3. "Любители". Тут все ясно.

4. Случайные. Будут сначала тыкать попандер, чтоб закрыть.

То есть многое зависит от содержания. И соответственно результаты будут.

Если ориентироваться строго на заработок сразу при таких показателях, то готовиться к медленной смерти сайта надо.

Вот как-то так видится.

ЗЫ Грешным делом могу глянуть пару-тройку фоток. Как все нормальные. :)

Думаю, для этого надо определить аудиторию, на которую Вы будете расчитывать, кто будут потенциальные покупатели и исходя из этого определять. Как?

Пробуем.

Вариант 1.

Новички. Денег нет, но если правильно подать, то украдут и купят. Ставим все виды заработков, накручиваем стату, показываем и впариваем.

Вариант 2.

НЕновички. Тут сложнее. Доводим до приличного состояния сайт, предлагаем, думаем и понимаем, что за те деньги, что хотят купить и продавать жалко и сами верим, что сайт-то неплохой. Может оставить себе? :)

Всего лишь мысли.

Ох хотел-бы я на вас посмотреть если вам такое "впарят"

Нужно беречь свое имя, даже среди новчичков и нубов, обман рано или поздно вскроется...

сначала получи ;)

такой траф самый дешевый.

Я же говорю - сайт создан, на нем нет ни единой внешней ссылки:

1. почищен шаблон

2. картинки на своем хостинге

3. ссылки на скачивание под катом или просто текстом.

Монетизировать - дело ваше.

Примерно это и было началом моего размышления. То есть, я продаю не за количество бабла в месяц умноженного на шесть, а отдаю сайт с безграничным потенциалом(громко-то как), ибо заработков - ноль, а сделать можно столько, сколько осилите...

Ну вот есть сайт, тИЦ 0, ПР 0. Посещаемость 200 уников в сутки, затраты - грубо говоря, 10 долларов в месяц на сапе.

Оцените, сколько стоит такой сайт с категориями:

-Музыка

-Фильмы

-Софт

-Игры

-Эротика

-Допустим порно, но можно и без него.

Да ради бога, пажалста, только высказались до моего разрешения ;)

Не понял сути... То есть покупают новички, которые думают, что там золотые горы и старички, которые знают, что в интернете денег нет? А типа середнячки, которые еще не определились - не покупают... Уточните плиз, что имели в виду...

Бабки в таких сайтах есть... Новички создают такие сайты потому что это единственное, в чем они разбираются в самом начале(игрушки, варез, порнуха, кряки)... А старички создают такие сайты потому, что умеют их готовить...

Оно понятно, что если сайт хороший, то на него будет заходить и стар и млад, вот только не угодишь всем...

CunninGFox добавил 09.02.2009 в 20:29

Евген, ты енто, не придирайся... Я не указывал точных цЫфор... Оно ясен фих, что трафф дешевый, никто не спорит...

Я же сказал - грубооо!!!!!!

Да это я понял, я отвечал Константиновичу :)

Ну я не оценщик, да и прям большого опыта нет в оценке сайтов, но все-равно в первую очередь надо видеть сам сайт, самому видеть статистику и пр. мелочи.

Просто если вот так подумать, можно примерно прикинуть сколько сайт будет приносить на контексте и сапе. Считаю это основными заработками. Попандер УГ, лично я считаю это не монетизацией сайта, а его убийство.

Развлекалово это такая тема, что на каком-то сайте можно нагнать по НЧ и СЧ 2к хостов в сутки, а на каком-то и 1к с трудом получишь, поэтому я придерживаюсь мнению, что цена каждого сайта индивидуальна, нельзя вот так выставить определенные рамки....

Короче, если нет дохода, то сайт будет оцениваться по внешнему виду, правильно понял мыслю?

Будет оцениваться по показателям и пузомеркам, но субъективно. Вообще, вопрос объективной стоимости сайта (и в принципе наличия её как таковой) - отдельная тема.

Короче, открываешь тему, пишешь там: продам такой-то сайт за тыщщу баксафф. Если находишь покупателя, то отлично. Если нет, скидываешь цену (конечно, в случае если ты очень хочешь его продать хоть за какие-то бабки, в обратном случае просто устанавливаешь сам себе планку, ниже которой ты шагнуть не можешь).

встречают по одежке :). нет. за себя скажу - оценивать буду, исходя из перспектив. пузомерки - пофиг.