Поисковая оптимизация глазами Яндекса - внутренние факторы...

Считаю, что топикстартер прав. Я не увидел ничего, что было бы лишним. Может, оно и не является необходимым, но лишним - точно.

Давайте разбирать.

1. TITLE, теги H1-H3, тег STRONG, - да.

2. Объём текста, доступного для индексации – не менее 600 символов - возможно.

3. В коде нежелательны блоки NOINDEX. Возможно, особенно если их не один. глюкнет регулярник - и всё, пол-страницы не видно.

4. После закрывающего тега HTML не должно быть ничего. - возможно.

5. Текст желательно иметь уникальный. Однозначно.

6. Текст должен быть без опечаток, без «албанского» сленга, без замены русских букв схожими латинскими. - этому ещё в школе учат.

7. TITLE не должен содержать неоправданных спецсимволов, вроде ^, ~, *, +, \, | и т.д. возможно. Тратить title на всякую муть далко, тем более что хз как Яндекс обсчитает такие спецсимволы. А ну поди за слово каждый...

8. TITLE не должен содержать более 15 слов. Постулат и аксиома. Знать как " с добрым утром".. И то, что предлоги / союзы в title за слово считаются - тоже.

Остальные пункты я лишними бы тоже не назвал. Вредными для продвижения они точно не являются.

Mase, что вам конкретно в сабже не понравилось?

Здравствуйте, я - Юникод! ;D

Однако ж практикой не подтверждается. У яши очень много страниц в индексе, которые с точки зрения юзера содержат 1-2 предложения.

бред.

В реальности не встречается.

Плохая школа, по неправильным написаниям можно собрать НЧ трафик.

Ерунда. Во многих CMS спецсимволы стоят по-дефолту. ПС их просто не воспринимают. И поверьте, эти "дефолтные символы" не просто так появились - люди, которые пишут CMS, пусть немного, но шарят в теме. Титулы вида "сайт | раздел | статья" вполне читабельны.

Не-а. Топикстартер хабрахабра ламер, увы.

А дать гостевой доступ потенциальному рекламодателю религия не позволяет?

Открытая статистика - пользы для владельца ноль. Кроме того, даёт ленивым и любопытным срисовать определённые запросы. И каким боком она к поисковой оптимизации относится... а к Яндексу? Маразм 😂

Хорошие грибочки человек с Хабра кушал...

Ага, вот и раскрылся секрет трастовости 😂 😂

Яша смотрит на счетчик, не закрытый ноиндексом, читает с него цифры, определяет, что сайт - СДЛ и тут топ гарантирован ☝

а ничего что здесь на серче в множестве постов мифы и неверная\непроверенная информация, очень часто не совпадающая с действительностью. Причем ее пишут люди с большой репой.

Судя по хабратегу seopult и автору, данная статья - просто элемент рекламной кампании сеопульта.

Когда в рекламных статьях были точные сведения-то? Так что ничего удивительного..

хм... ну, некоторые моменты я однозначно считаю лишними...

да практически все...

Что ж, давайте...

практически без претензий... хотя расплывчатые "не менее 2-3 фраз" просто говорят о незнание тонкостей...

с удовольствием бы посмотрел на страницу, на которой было бы всего одно слово, и она при этом была бы не в индексе, например... (при прочих равных)...

в общем чушь (по крайней мере в таком контексте): - http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8&from=fx3

да... яндекс просто бесится, когда видит им же введенные блоки ноиндекс, и уж тем более им не воспринимаемые нофоллоу...

это почему? а самое главное как это повлияет на ранжирование в итоге (ну опять же если без фанатизма, конечно)...

Вы знаете, даже здесь не соглашусь... http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2+%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%83+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C+%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8

хм... а если я свой сайт кручу по нужным словам: http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%EA%F0%E5%E2%E5%E4%EA%EE®ions_text=%C2%F1%E5®ions=

или что, это попытка намекнуть на антидорвейный фильтры ПС, которые отслеживают смысл слов и предложений и "абракадарбу" отсеивают автоматом?

вопрос почему будет выглядеть банально, конечно...

и чем хуже от этого будет - тоже...

но, скажем, очевидно, что в некоторых случаях эти символы приводят к более интересному пользовательскому навигационному юзабилити ("Слон с перламутровым хоботом || Розовые слоны || Сайт о слонах")

а вот еще пример - если мне необходимо сделать страничку очень хорошего советского фильма "Три плюс два" вполне логично будет нарушить сразу несколько правил из данного пункта в тайтле:

{Фильм "Три плюс два" ("Три + два" ~ "3+2"} || Сайт "Лучшие советские фильмы"}

ну вот тут пожалуй и вправду все корректно

это почему это? а если верстка на дивах, а если там им по контексту место?

не идиотизм ли? к тому же яндекс по "крышам" бегать не умеет ведь, только по подвалам...

ну как бы да... хотя та же Википедия, львиная доля статей которых не снабжена иллюстрациями - все чаще и чаще оказывается в ТОПах Яндекса...

мы до сих пор верим в миф об учете этого фактора??? соглашусь из расчета того, что появятся естественные ссылки - и за счет них некий притко по ссылочному будет... но это внешние факторы все же...

Ни один из пунктов рекомендаций не был объяснён и тем более подтвержден Хабра-ТС, следовательно статья не имеет, на мой взгляд, никакой ценной информации!

ЗЫ: ... многолетний опыт работы показал, что хорошие сайты лучше индексируются поисковыми системами и намного быстрее попадают в ТОП!*

*в данный момент мы пытаемся выяснить, какие сайты ПС считают хорошими.

🙄