- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот задумал новый проект по покупке-продаже сайтов Smoz.ru, но на главной также еще внедрен чекер RANK-параметров сайта в поисковых системах гугл и яндекс (ТИЦ, индексация, бэки...).
Попытался максимально ускорить процесс парсинга данных - получилось неплохо (правда, не знаю, что будет, если нагрузка возрастёт).
Жду от Вас оценки чекера и всевозможных мнений по улучшению сервиса...
Вот ссылка http://smoz.ru, надеюсь, её можно тут публиковать...
После ввода домена на проверку невозможно проверить второй домен, т.к. в форму невозможно ничего ввести повторно (глюки формы какие-то). И еще возникает вопрос откуда берете значение бэков по яндексу?
После ввода домена на проверку невозможно проверить второй домен, т.к. в форму невозможно ничего ввести повторно (глюки формы какие-то). И еще возникает вопрос откуда берете значение бэков по яндексу?
нет возможности повторного ввода без перезагрузки по причине опасения высокой нагрузки на парсер...
хм...а почему возник вопрос по поводу бэков по яше? помоему, все достоверно...не считая того, что значения по необходимости округляются...
favor_it, сам яндекс владельцам сайта предоставляет информацию о беках непойми как, вообще не понятно информация это или дизинформация
а вот откуда хоть какая-то информация у НЕвладельцев - у меня такой же вопрос, хотя какая разница сколько беков.
trueweblance, простой парсинг значений самого яндекса...А как по вашему site-auditor работает тогда?
favor_it, сам яндекс владельцам сайта предоставляет информацию о беках непойми как, вообще не понятно информация это или дизинформация
а вот откуда хоть какая-то информация у НЕвладельцев - у меня такой же вопрос, хотя какая разница сколько беков.
Владельцы сайта могут посмотреть бэки в панели вебмастера.
trueweblance, простой парсинг значений самого яндекса...А как по вашему site-auditor работает тогда?
site-auditor не показывает рельное число ссылок, он показывает страницы, где идет текстовое упоминание домена, при этом это текстовое может быть просто текстом, а может быть ссылкой на сайт... а сами ссылки, например с анкором отличным от урл, он не показывает.
Angelpsy, оно и понятно...сервис работает по аналогии с site-auditor
тИЦ значение показал не верно, be1, seo bar говорят 90, а smoz говорит 40 :)
яндекс-индекс: 2464 при каждой проверке тоже разный...
1. Дизайн режет глаза.
2. Хотелось бы иметь возможность нажать на цифры беков, тИЦ и т.п.
тИЦ значение показал не верно, be1, seo bar говорят 90, а smoz говорит 40 :)
яндекс-индекс: 2464 при каждой проверке тоже разный...
пример сайта в личку, если можно...не будте голословными
favor_it добавил 28.01.2009 в 09:35
1. Дизайн режет глаза.
2. Хотелось бы иметь возможность нажать на цифры беков, тИЦ и т.п.
По поводу дизайна - согласен, но сам не знаю что с этим делать... Вот смог только сделать цветовую гамму голубого на несколько тонов ниже...
Кликабельность цифр под вопросом, т.к. не знаю куда вести ссылку с PR...