оптимизация статьи под несколько НЧ

Если эти НЧ между собой связаны то под 2-3 НЧ ключа будет хорошо. Также эти ключи в титле должны быть обязательно.

Сколько угодно. Теоретически - чем больше тем лучше, но на практике очень много просто не получится. Вопрос не в количестве НЧ или ВЧ, а в плотности и их месторасположении.

Наоборот - чем меньше ключевиков на странице, тем лучше.

Ерунда. Ни плотность, ни расположение ни на что не влияет.

bukvofil, с тобой куда интереснее в копирайтинге общаться;)

Нет, влияют.

1. Расположение ключевых слов в тегах выделения, подписях к картинкам, титле, описании страницы, анкорах внутренних ссылок.

2. Расположение ключевых слов ближе к началу и в конце текста.

3. Начало предложений с ключевых слов.

4. Плотность это процентное соотношение использования слова и всех других слов. Логично, что текст о летающих тарелках содержит такие слова чаще, чем слова "розовый слон", "оптимизация контента".

5. Знаешь, можно вообще без использования слова в тексте самой страницы, чисто входящими ссылками продвинуть страницу по запросу, но вопрос был не о том.

Вообще, хоть объясни о чём речь? Как это плотность и расположение ни на что не влияют?

Теперь о количестве. Если страница грамотно оптимизирована по запросу "розовый слон", то почему её же хуже оптимизировать по запросу "разведение розовых слонов", "содержание слонов в неволе", "размножение розовых слонов"? Чем один ВЧ и 100 НЧ из одной темы противоречат друг другу? Мне крайне интересно услышать твоё мнение.

В анкорах - да, все остальное - легенды.

Не влияет.

А это-то тут причем?

Да, логично. Но оно на выдачу не влияет:)

Ну не влияют и все... что тут еще можно добавить?:)

Ну логично, что на странице будет несколько смежных запросов. Я против популярного принципа "одна страница - один запрос". Но "чем больше, тем лучше" - неверно. Размер страницы, ее восприятие людьми и т. п. - не безграничны.

Если группа запросов одна, то хоть стопиццот...

Например, мебель:

мягкая мебель

офисная мебель

дешевая мебель

красивая мебель

Если запросы разные совершенно, то на разные страницы...

Скажу так. Попытки вернуть формулу релевантности - скорее относятся к области мифотворчества. Хотя бы по той причине, что само её существование в легковозвращаемом виде говорило бы о том, что в погоне за чистотой выдачи ПС решили отобрать у вебмастеров свободу творчества. Каким-то методом релевантность определяется, а нам даже лучше думать об удобствах восприятия контента людьми. Но, прости только, я не могу такое массовое отрицание никак назвать. У меня нет слов. Значит наличие ключевых слов в титле ни на что не влияет?.. Приехали. Как-то вот нет в наших рядах равновесия. Одни мифы клепают, а другие так их развенчивают, что всё СЕО начинают отрицать.

ИМХО! Вот что...

Ну вот именно... Пусть их число станет логичным с точки зрения самого процесса создания качественной страницы. Если логично 10 - почему нет? Если это глупо - долой. Вот и всё. Не в числе счастье.

одна страница - один запрос - несовсем точная формулировка... одна страница - одна группа запросов.

+100. Решительно согласен.

Об этом я давно писал в своем руководстве...;)