вапрос насчёт wikipedia

Можно, но там не все так просто. Там нужна "энциклопедическия значимость", подтверждение информации из независимых источников, всякие внутренние прибамбасы Википедии.

Иначе это будет спам, выкинут на счет раз.

разместил я тут намедни несколько статей, но чтоб не выкинули сразу сделал их "псевдозначимыми" - всё по правилам. и их не выкидывают.

пример следующий напр. - хотим мы сайт "всёпродуб.ru" продвинуть по запросу "дубовая кора",

заходим на вики, создаём (или редактируем, если уже есть) статью "дубовая кора".

а) если этой статьи ещё нету - ну тут ваще лафа,

можно написать совершеннейшей отсебятины, как я сейчас и делаю (меня пока не гонят, прошёл месяц)

т.е. псевдоправдоподобные статьи вида "дубовая кора как строительно-отделочный материал появилась в XIX веке н.э. (впервые для хозяйственно-строительных нужд её использовали римляне и филистимляне, покрывая и отделывая ею глинобитные строения зажиточных горожан), состав дубовой коры - это в основном от 80% до 90% дубуса (в северных широтах), остальные 10% составляют дубусная смесь и нарост из древесины и различного вида, в т.ч.древесные грибы, паразитирующие на дубах..."

...далее в тексте пишем в наглую: "расцветки дубовой коры" и делаем ссылку на наш сайт "всёпродуб.ru" в каталог. и т.д. - обычная рекламная статья. главное всё понаучнее писать - чем больше в статьё мудрёного, тем меньше вероятность, что её спалят (особенно если в такой области, как "дубовая кора", маловато авторитетов. и в вики им лень будет переться. админы-то там точно ничего не знают скорее всего).

в идеале, конечно, вообще всю правду перепечатать из большой советской энциклопедии, не забыв, разумеется, проставить ссылки куда надо.

"большой иллюстрированный каталог дубовой коры" напр.

б) если текст "дубовая кора" уже есть и всякая билиберда такого вида уже написана, имеет смысл просто добавить пару абзацев типа "различают два вида расцветки дубовой коры - коричневый перламутр (ссылка на наш сайт) и тёмно-розовый мох (ссылка на наш сайт)" - главное, чтобы опять-таки абзацы были помудрёней (например, можно написать, почему эти цвета обусловлены исходя из природы и окружающей среды и т.д.)

эффект следующий:

Yandex поднимает вики по всяким запросам коммерческого и некоммерческого типа (либо оно само туды поднимается - в последнее время это особенно заметно), и по запросу "дубовая кора" скоро тоже, вероятнее всего, будет торчать вики - люди туда заходят - щёлкают по ссылке - попадают к нам.

Есть подозрение, что вики очень мощный сайт, поэтому он и выскакивает по различного рода запросам типа "недвижимость" и т.д. - в этом случае прямая (или почти прямая, если прикроют) ссылка на ваш ресурс также принесёт вам много радости и счастья. (помимо переходов).

вероятность того, что какой-то специалист по дубовой коре полезет в википедию с целью что-нибудь узнать там - крайне мала. вероятность того, что он ещё и править что-то там вздумает (и сумеет это сделать) - ничтожна,

однако есть вероятность, что туда рано или поздно залезет конкурент и переправит ссылки на себя. это надо проверять регулярно - я уже замечаю, что народ спохватываться стал и тянуть всё это дело на себя одеяло, такие вещи можно лечить только регулярной проверкой и последующей переправкой.

странно, как это буржуйвИки ещё в рекламную помойку не превратилась.

Чтобы добавить материал в википедию, надо кучу проверок пройти. Попробуйте, будете первооткрывателем! :)

да никаких проверок, в том-то и фишка - добавление статьи в Вики дело пяти минут. (если не секунд).

если статья на настоящую похожа, её возьмут обязательно. хорошо писать надо уметь и всё.

Проставлял ссылки по методу автора примерно год назад - ставил сразу много, по разным запросам (моя тематика в вики давно была), 90 % отвалились в первые 2 месяца

Но 10% - выжили и держатся уже год:)

это чёнить приносит? с точки зрения ссылочного напр?

а с точки зрения посетителей как? Вика ж последние два месяца в топе как пришитая..

KupluSsilki добавил 20.01.2009 в 13:54

кароче тема НЕРАСКРЫТА!!