- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые Гуру, подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина того, что многие раскрутчики предпочитают разбавлять ВЧ анкоры абсурдными, нетематическими словами и даже предлогами вместо формирования на основе высокочастотника НЧ и СЧ анкоров.
Один из вариантов - создание полностью уникального запроса и мониторинг позиций по нему для отслеживания работы ссылок.
Бытует мнение, что чем разнообразнее анкор-лист, тем лучше.
IKnowYou, бредом только вот не нужно разбавлять. Не верю что не осталось тематических слов под нч :) и пришлось бредом разбавлять
Еще вариант - некая проверка на непот, типа, если для одного анкора один уникальный запрос - получение "найден по ссылке" или нет. Вот только наличие "найдет по ссылке" означает отсутствие непота?
А что, если предположить, что тематика наоборот достаточно насыщенна СЧ и НЧ запросами. Возможно ли, что преследуется цель не оттянуть вес с основного ВЧ на подзапросы, для этого и используются слова-пустышки?
Вот только наличие "найдет по ссылке" означает отсутствие непота?
Уже нет. Но эта означает, что ссылка учитывается (может и не работает, но уже учитывается) и проиндексирована.
предпочитают разбавлять ВЧ анкоры абсурдными, нетематическими словами и даже предлогами вместо формирования на основе высокочастотника НЧ и СЧ анкоров.
Может потому, что за НЧ-СЧ им не платят? :)
Может потому, что за НЧ-СЧ им не платят? :)
Да, анкоры СЧ-НЧ - это как-никак работа. А так можно универсальным генератором.
antivir добавил 19.01.2009 в 18:18
Уже нет. Но эта означает, что ссылка учитывается (может и не работает, но уже учитывается) и проиндексирована.
Я думал, что непот - это когда ссылки с сайта вес вообще не передают. Разве получение НПС не говорит о передаче веса? Акцептор-то нашелся.
Бытует мнение, что чем разнообразнее анкор-лист, тем лучше.
точно, в идеале он вообще не должен повторяться🚬
Я думал, что непот - это когда ссылки с сайта вес вообще не передают. Разве получение НПС не говорит о передаче веса? Акцептор-то нашелся.
Раньше говорило, а сейчас все ссылки стали видны в НПС. С тех времён (месяца 3-4, если не ошибаюсь) и говорят, что способов определения непота исключительно языком запросов не осталось без напрягов.