- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
>> Видно эксперимент оправдал ожидания. :)
Это размещение внешних ссылок оправдало ожидание, а не эксперимент с тегом <b>.
>> Это размещение внешних ссылок оправдало ожидание, а не эксперимент с тегом <b>
Да не в теге дело! Дело в том, что поискових видит высокоревалентное предложение и все! Больше там нет ничего! Что Вы так к <b> прицепились? Какая разница какие там теги? Можно просто написать без них... Просто если больше смотреть не на что - поисковик только это и видит.
А ссылки - оно понятно - только убери этот текст - ссылки пойдут прахом - по крайней мере то количество которое есть. ВОт собственно и все. :)
интересно что semonitor показывает, что на этот сайт ссылается 12 сайтов с pr=0. И какая здесь покупка ссылок?
Хмм.. ну допустим он в Ff вообще не работает. 3 строчки - это не сайт. Если брать средний процент заходов с Ff и Мозилой на сайт типоргафии из этого же топа получается ~6%. По-моему глупо это, терять эти 6%.. В Опере он вообще разваливается.. ИМХО это недоработка какая-то.. Кто-то когда-то сделал, потом про это забыли.. Хотя уверенности у меня в этом нет.
Пожалуй я это поутверждаю, если никто не против :)
Это и называется - настучать. Кто оценит?
Между прочим достаточно интересный пример.
Для стука как мы знаем и формочка специальная неплохо помогает.
А рассматривать подобные примеры - мне кажется нет ничего в этом плохого🙅
>> интересно что semonitor показывает, что на этот сайт ссылается 12 сайтов с pr=0.
И при этом тиц сайта 650! Вы на это не смотрите? Или 12 каталожных ссылок могут дать такой эффект? :)
Просто кусок базы во время апдейта ТИЦа вывалился...
Посмотрите кстати все ссылки а не только по Яндексу. И морды там есть тоже. Хотя в основном простые.
А вообще-то тулза тоже ошибаться может... реальный тиц этого сайта 800
ЗЫ: еще раз повторюсь когда ставите минус - подписывайтесь. Что это за неуважение к участникам форума?
интересно что semonitor показывает, что на этот сайт ссылается 12 сайтов с pr=0. И какая здесь покупка ссылок?
А без семонитора посмотреть уже не можем, ручками работать разучились?
Смотреть надо не только
Moderated
но и
Moderated
Тогда и с тИЦ ситуация ясна будет.
iГоша
+1
Всё таки "не менее 12" и "1047" - есть разница :)
запрос
Смотрим первое место. Смотрим сайт в IE все приятно и хорошо. Далее смотрим в мозиле (у кого есть)... Видим: 7 слов внутри тега b...
Робот ходит именно так: как простейший броузер не понимает он JS и CSS.
В итоге? Титл, meta-определения + эти 7 слов (из них 5 ключевики) - это все, что может робот проиндексировать? Очень хорошо - ставим на этот сайт несколько жирных ссылок и получаем завуалированый высокоревалентный дорвей...
😡
Не поясние, почему он на 1м месте? Я что-то не пойму
И почему не индексируется вся страница? А только ключ.слова??
И что с кешом нетак?? как по нему что-то узнаю?
Я новечек просто и хочу вникнуть Спасибо!
новый, хотите вникнуть, больше читайте, в том числе и архивы форума. Часто, для того чтобы получить нужный ответ надо суметь правильно сформулировать вопрос.