Смена ссылок на страницу

12
sokky
На сайте с 14.01.2009
Offline
75
#11

Вообщем ответ очевиден, если посмотреть результаты опроса. :-)

Жить нужно в кайф!
J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
#12
sokky:
Вообщем ответ очевиден, если посмотреть результаты опроса. :-)

по мнению 5 чел. трудно судить

Talisman13
На сайте с 20.01.2007
Offline
211
#13
joost:
например
на страницу А
сегодня ссылаются В1, В3, ... , В9, В11 (непарные)
завтра - В2, В4, ... , В10, В12 (парные)
что плохого в этом? почему когда постояно одни и теже - это лучше?

Объясняю на пальцах. Сегодня страницы в1, в3 и так далее в индексе... Ладно они проиндексированны как ты говоришь.

И дальше ты говоришь что завтра страницы в2, в4 будут с твоими ссылками. Но как ты угадаешь, то что ПС зайдет имеенно на эти страницы? Как-то же надо угадывать. Вот и скажи как ты угадаешь этот момент - когда будут ссылки на нужной страницы на которую зайдет ПС?

Иди дальше думать. ;)

PS Понял... Ты великий гуру. :D Умеешь управлять заходами ПС на нужные страницы. ;)

Ловец снов
На сайте с 27.11.2008
Offline
50
#14

Talisman13, вот и я о чем...

joost, с чего ты взял что два рамдомных процеса будут иметь 100% сходство? :)

joost:
на страницу А
сегодня ссылаются В1, В3, ... , В9, В11 (непарные)

Представь что сегодня поисковик проиндексировал непарные всего на 20% от всех проиндексированных страниц за сегодня...

joost:
завтра - В2, В4, ... , В10, В12 (парные)

А завтра он непарным уделит больше внимания...

Сколько в результате ты будешь иметь ссылок в индексе на страницу А?

Киевская прописка (http://propiska.in.ua), временная регистрация.
J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
#15

Talisman13, Ловец снов, вопрос не в том как загнать поисковика на сайт.

вопрос. чем плоха частая смена урлов (не их количества) ссылочной масы?

Talisman13
На сайте с 20.01.2007
Offline
211
#16

joost, тем что вы не сможете вместе связать свою рандомную страницу (на которой появилась ссылка) и заход на эту страницу ПС. Ведь надо будет сделать, чтобы ПС зашла на страницу именно тогда когда на ней будет ссылка, а ссылки у Вас меняются постоянно...

Соответсвенно ссылка вообще может по логике никогда не проиндексироваться.

Надеюсь я ответил на ваш вопрос:

joost:
чем плоха частая смена урлов ссылочной масы?
J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
#17
Talisman13:
вы не сможете вместе связать свою рандомную страницу (на которой появилась ссылка) и заход на эту страницу ПС

єтого делать мне не надо. забудте про єто. давте предположим, что получится

T
На сайте с 26.06.2008
Offline
67
#18
чем плоха частая смена урлов (не их количества) ссылочной масы?

Во-первых, урл урлу рознь. Во-вторых, насколько мне известно, на одну страницу А из 10 ссылок в сайта Б передаст вес только одна. В-третьих, существуют предположения о зависимости веса передаваемого по ссылке от ее возраста.

J
На сайте с 08.06.2006
Offline
844
#19
Tryna:
передаст вес только одна.

возможно. но только для яндекса.

Tryna:
зависимости веса передаваемого по ссылке от ее возраста

читал про такое. кто-то может подтвердить фактами?

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий