Ссылки с блогов круче?

Т.е. вы считаете что к ссылкам с некоторых вручную размеченых хостов применяется нечто вроде бустинга? (типа анти-непот :) ) Или stand-alone блоги тоже рулят?

Откуда у Вас такое впечатление??? Я не заметил разницы.

ссылки с блогов на блоги?

Hurrep, интересно как крутость оцениваете? Распишите поподробнее ваше впечатление, от чего оно сложилось. В плане индексации - да, блоги, как правило, индексируются быстрее...

Ссылки с блогов на продвигаемые сайты.

Вообщем-то я не оцениваю а хотел поинтересоваться кто что думает на этот счет. Просто по общему фону, складывающемуся вокруг раскрутки сайтов: считается, например, что ссылки с форумов и каталогов сайтов особого эффекта не приносят. И вот что говорит яндекс по этому поводу (в отношении тиц правда).

Какие ссылки не учитываются в индексе

При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с веб-бордов, форумов, сетевых конференций, немодерируемых каталогов и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете CY не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Иными словами, все такие ссылки имеют для нас нулевой вес.

ТС раньше определёно яндекс их любил больше, а ща хз.. доверие к блогм пропала после резкого скачка количества блологов, и массовго спама блогов школьниками.

ТС привидите факты подтверждающие ваши слова, иначе это похоже на что то вроде "тИЦ влияет на выдачу"

Не знаю, я не замечал такого. Вот когда ещё не было никакого блогуна, возможно :)

ТС, блоги тут не причём. Сейчас даже под корпоративные сайты стали использовать движки блогов. Поисковики просто не смогут их отличить от обычных сайтов. Возможно это связано с тем, что ссылки с обновляемый сайтов "круче", чем с мёртвых.

Фактов нет, как я уже говорил это мое предположение, догадка, скорей всего не верная. Но, как аргумент, тиц - например того же liveinternet.ru = 27000 т.е. получается вроде как жирные ссылки.