- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Такой вопрос возник: известно, что при обнаружении дублированного контента, Яндекс считает первичным источником более авторитетный домен. А что, если в этом контенте, на этом самом "более авторитетном домене" стоит линк на менее авторитетный домен? Какой домен будет считаться первоначальным источником?
Нет четких алгоритмов по определению первоисточника. Если ссылка стоит на источник, то можно определить, а если нет, то как уж повезет.
Какой домен будет считаться первоначальным источником?
Об алгоритме по определению первоисточника, и есть ли он вообще, могут сказать только сотрудники яндекса.
Об алгоритме по определению первоисточника, и есть ли он вообще, могут сказать только сотрудники яндекса.
Я сужу по тому как Яндекс определяет первоисточник. Естественно это мое мнение.
А скажем, если с молодого standalone блога идет кросспостинг в ЖЖ, какие последствия могут ждать "молодой standalone блог", если в каждом посте на ЖЖ стоит ссылка на первоисточник?
Итак, первоисточниками яндекс не анимается и алгоритмов действующих по определению первоисточников нет.
В полемики с правообладателями контента Яндекс не вступает, все проблемы с ворованым контентом у вас вы решаете сами.
Да, первоисточником является действительно более авторитетный ресурс или же, но это мое ИМХО тот сайт, который опубликовал контент до апа поисковой базы.
Кросспост всегда хреново - это дубль
Итак, первоисточниками яндекс не анимается и алгоритмов действующих по определению первоисточников нет.
В полемики с правообладателями контента Яндекс не вступает, все проблемы с ворованым контентом у вас вы решаете сами.
Да, первоисточником является действительно более авторитетный ресурс или же, но это мое ИМХО тот сайт, который опубликовал контент до апа поисковой базы.
Кросспост всегда хреново - это дубль
+1
Но немного с блогами подругому. Там у них своя фича... и бывает что все является "первоисточником". В блогах по-моему играет и авторитетность блога по рейтингу нндекса (ЯППБ). И как показывает практика блог допустим 250 будет первоисточнику чем блог№ 278900. Все в рейтинге более 6 млн. блогов вот и думай как Яша с этим справляется