Халявный пр 5-7 для сайта о флеш.

1 23
filosof
На сайте с 29.10.2005
Offline
171
#21

Нафига спалил ?

Svonik
На сайте с 15.08.2008
Offline
138
#22
kimberlit:
1. Читаем правила /ru/forum/comment/2271534

2. Прежде чем строить из себя "обиженного", посмотри на себя в зеркало и подумай ...

Во первых, с какого перепуга вы тыкаете, я ваш друг ? или товарищ ? или у вас религия такая тыкать всем. Хотя скорей всего грамоте научили, а воспитать забыли.

kimberlit:

а) Зачем было писать первый пост так:

? Про полное отсутствие запятых отдельный вопрос ... Это религия такая?

Грамматические ошибки людей вы воспринимаете как личное оскорбление?

kimberlit:

Вывод: Ты создал баянистую (и под большим вопросом на счёт пр7) тему с кучей грамматических ошибок и ужасной стилистикой, при этом "немного тупанув" с примером и "нарушив немного правил". Но тебя, естественно, обидел плохой человек ...

Вывод: Вы как всегда опять вы ни чего не поняли, или не хотели понять, или у вас религия такая.☝
И опять не ответили не на один поставленный вопрос.

kimberlit:

Вот одной этой ссылкой можно получить пр5-7 или нет? Судя из названия темы, то "да" ...

Вам уже три человека ответила, что можно, но вы упорно не хотите верить... А ну да это же ваша религия.
PS "И кто ворона?" (с)
Дальнейшее обсуждение, думаю бесполезно. Есть, что сказать мне - пишите в ЛС.С рождеством вас kimberlit. Я думаю всё у вас будет хорошо.

kimberlit
На сайте с 13.03.2007
Offline
370
#23
Svonik:
Во первых, с какого перепуга вы тыкаете, я ваш друг ? или товарищ ? или у вас религия такая тыкать всем. Хотя скорей всего грамоте научили, а воспитать забыли.

Можно я сам буду определять как мне к кому обращаться?

Svonik:
Грамматические ошибки людей вы воспринимаете как личное оскорбление?

Нет. По ним легко определяется умственное развитие и возраст пишущего.

Svonik:
Вам уже три человека ответила, что можно, но вы упорно не хотите верить...

Нельзя получить пр 7 одной ссылкой только с той страницы. Но если ты в это веришь, то флаг тебе в руки. Это уже неизлечимо у тебя, наверное.

Хорошо, Svonic. Не будем сегодня ругаться. С Рождеством ...

Renegade
На сайте с 11.07.2008
Offline
104
#24

Ну насчет пр5-7 - это перебор, пр3-4 - более реально (пр5 - это если только Очень сильно повезет), да и не думаю, что смысл вообще в этом есть... ;)

Pakimon
На сайте с 03.09.2007
Offline
49
#25

Если ссылка будет единственной на сайт - конечно, ждать высокого ранка нельзя. Но при наличии большой ссылочной массы, дополнительная ПР7 - очень даже благотворно может сказаться, несмотря на большое количество внешних ссылок.

По теме- коль она уже больше разборки, чем Адоба - тема старая, да. Писать надо правильно - да. kimberlit - больше сдержанности. Прочел топик - как кала нюхнул. Анреспект всем.

borej
На сайте с 11.08.2008
Offline
171
#26
Pakimon:
Прочел топик - как кала нюхнул.

зачем вы нюхаете кал(л) ? а потом по нему топчитесь ?

по сабжу:

наличие грамматических ошибок не считаю зазорным - не забывайте, что на форуме множество людей и не у каждого 5ка по русскому языку.....а некоторые вапще на русском только тут и общаются...

а тема хорошая - человек поделился как ПРа схватить, не вижу что в этом плохого.

все это чушь собачая
E
На сайте с 17.07.2008
Offline
57
#27

тема превратилась в срач

freedz
На сайте с 16.04.2007
Offline
115
#28

100 лет уже теме....работает она, странно, что kimberlit о ней не слышал.

Одной ссылкой PR=7 блог конечно не получит... но сколько стоит(если покупать) такая ссылка как с Adobe, размещённая навсегда?..

p.s. теперь тема на майских каникулах точно умрёт...

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий