- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не смешны. Яху действительно показывает больше ссылок нежели Гугл. Давно известно, что Гугл "прячет" сильные ссылки. А насчет того, что Яху отображает в том числе "ломанные" ссылки - ну так на то и глаза даны, чтобы зерна от плевел отличить :).
А вообще-то, конечно, лучше сеомонитором.
А сеомонитор откуда данные берет?
Я так думаю, что из Интернета ;-).
Google
Yahoo
MSN
Altavista
AlltheWeb
Yandex
Лучше - значит удобнее
В мсн и яху видно много бэков, в гугле - ни одного. Я часто слышал, что бэки надо смотреть именно по яху, а не по гуглу. Это правда? И значит ли это, что гугл их учитывает, но не показывает, в расчете ПР?
смотри так:
"сайт"
так гугл выдаст все проиндексированные им места, где "засветился" ваш урл.
смотри так:
"сайт"
так гугл выдаст все проиндексированные им места, где "засветился" ваш урл.
Да, кстати, я так и делал..:) Спасибо:)