- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я с него только ссылочки буду продавать. Не за что банить
bulanov добавил 24.12.2008 в 00:25
алгоритм определения сателлитов Яном,
Врятли Я вообще их различает
Я с него только ссылочки буду продавать. Не за что банить
Банить за то, что он создан исключительно под ссылки.
Если будешь только ссылки продавать, забудь про ключевики, позиции и т. п.
Если будешь только ссылки продавать, забудь про ключевики, позиции и т. п.
Я имел ввиду что не буду ни перелинковку делать, что нет у меня никаких сеток и т.д.
Банить за то, что он создан исключительно под ссылки.
Кто сказал что он для продажи ссылок?????? =)
Как ПС поймут что я только ссылки с него продаю, если хотя бы пару десятков чел\сутки будут заходить?
Кто сказал что он для продажи ссылок?????? =)
Как ПС поймут что я только ссылки с него продаю, если хотя бы пару десятков чел\сутки будут заходить?
Как поймут - не знаю...;) Но если в топе будет, им помогут понять конкуренты.
Ну я и новорю бред за это банить, есди сайт активный (назовем это так). А че продавать и как "окупать сайт" дело каждого в отдельности. Главное не пошлить.
Вопрос bulanov, насколько рецепт как статья может быть уникален. Конкретно в вашем случае?
Может, и бред. Но то, что яндекс время от времени банит сателлиты - это факт.
Я разве что-то на счет уникальности сказал? Дело в том, что процентов 70 статей уникальные. остальные 30 встречаются не более чем на 2-х сайтах
И вообще, причем тут уникальность?
bulanov добавил 24.12.2008 в 00:51
Как поймут - не знаю... Но если в топе будет, им помогут понять конкуренты.
Дело в том, что между этими сателлитом и СДЛ четкой границы не будет (по крайней мере расчитываю на это). И как конкуренты должны объяснить ПС-ам что мой сайт есть сателлит что бы его забанили?
Тем более я не нашел такого полного собрания (пусть будет) рецептов как у меня.
Ну к тому и вопрос, что единственный весомый аргумент может быть неуник, возраст, и неадекватные пузомерки. Наряду с наличием необоснованной ссылочной массы. ИМХО канеш :)
Что делать если размер статей не превышает 700, и даже чаще 500-600 символов?
ПС проиндексируют?
Прекрасно индексируется, если контент уникальный и полезный для пользователя. Как пример могу показать раздел консультаций на одном из моих сайтов:
страница: http://www.rembook.ru/questions/problema_so_zvukom.html
результат поиска по НЧ
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0+%D1%81%D0%BE+%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%82%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B0
Наряду с наличием необоснованной ссылочной массы
Обоснуем. Людям нравятся употреблять пищу, приготовленную по моим рецептам.
неуник
Рецепт может быть уник? Конечно можно перемешать слова, вписать что нибудь еще=) как в моем случае. Да, некоторых рецептов просто нет в паблике.
Так можно все сайты кулинарии перебанить
возраст
Пока в топ выйдем - повзрослеем :)
неадекватные пузомерки
как ето так? Мало и не качественные ссылки а пузо большое? =) Разве такое возможно?
А может это в связи с
наличием необоснованной ссылочной массы
?
bulanov добавил 24.12.2008 в 01:03
IrokezV, спасибо. Убедился на примере