Odnoklassniki.km.ru vs «Ведомости»

Социальная сеть "Одноклассники.ru" снова в центре внимания и снова из-за того, что кто-то решил воспользоваться ее популярностью. Однако на этот раз дело не в злобных вирусописателях, вознамерившихся использовать компьютеры пользователей сети для спам-расылки, а в защите интеллектуальной собственности, на которую покусились завистники. Как сообщает газета "Ведомости", компания ООО "Одноклассники", зарегистрированная в Лондоне, которой принадлежит социальная сеть "Одноклассники.ru", подала иск на владельцев сервиса "КМ-онлайн", обвиняя последних в незаконном использовании торговой марки.
Иск был зарегистрирован 21 мая, и соответствующая информация о нем была опубликована на сайте Арбитражного суда Москвы. Сумма иска - 200 тыс. руб. "Мы защищаем нашу торговую марку и те усилия, которые мы в нее вложили", - заявил изданию создатель и совладелец "Одноклассников.ru" Альберт Попков.

"Здесь очень явное и наглое использование, учитывая, что поиск одноклассников у "КМ-онлайн" существовал давно , но был переименован в odnoklassniki.km.ru лишь на волне нашей популярности", - подчеркнул Попков. в 2003 г. Издание напоминает, что изначально сайт поиска одноклассников "КМ-онлайн" носил название classmates.km.ru, в переводе с английского - "одноклассники".

Несмотря на переименование, популярности у сервиса "КМ-онлайн" не прибавилось. Так, по статистике Liveinternet, во вторник на odnoklassniki.km.ru зашло семь посетителей, а на odnoklassniki.ru - 4 млн. Получить комментарии от представителей "КМ-онлайн" до настоящего времени не удалось.

"Одноклассники" уже не первый раз отстаивают свои интересы в суде. В апреле они подали в суд на издательство "Эксмо", выпустившее триллер "Одноклассники", и потребовали возместить те же 200 тыс. руб.

"Если вид деятельности odnoklassniki.km.ru совпадает с перечнем услуг, указанных при регистрации знака обслуживания "Одноклассники", то истец почти наверняка добьется запрещения использования этого слова в названии чужого ресурса", - отмечает партнер компании Baker & McKenzie Евгений Ариевич.

Вот не читайте советских газет на ночь. 2-е место по самому популярному запросу. Баннер с главной популярного сайта. Куча баннеров по сети. Отсутствие счётчика LI на странице.
Статистику они считают собственным "kmindex". Статистика закрыта.
В общем, журналюги жгут.

Как стало известно CNews, компания «КМ-Онлайн» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к газете «Ведомости», в котором требует возместить ей ущерб, нанесенный публикацией в статье «Спор Одноклассников» несоответствующих действительности фактов. Сумма иска – 7,5 млн руб.

16 июля 2008 г. газета «Ведомости» опубликовала материал под заголовком «Спор Одноклассников». В нем говорилось о том, что социальная сеть "Одноклассники" подала в суд на компанию "КМ-онлайн", обвинив ее в незаконном использовании своей торговой марки.

Как рассказал CNews Андрей Щербаков, директор по маркетингу «КМ-Онлайн», в статье был приведен ряд фактов о его компании, не соответствующих действительности. «В нашем иске мы обращаем внимание на эти факты, - говорит Щербаков. - Эти факты признаны газетой «"Ведомости" и подверглись опровержению на ее страницах, но в той форме, которая нас никак не может устроить».

«Согласно статистике Liveinternet, во вторник на odnoklassniki.km.ru зашло семь посетителей, а на odnoklassniki.ru — 4 млн», - было указано в статье «Ведомостей». Опровергая эту публикацию, газета написала: «Сервис интернет-статистики Liveinternet.ru посещаемость odnoklassniki.km.ru не измеряет. По данным «КМ-онлайн», среднесуточная посещаемость ресурса odnoklassniki.km.ru — около 300 000 человек».

По словам представителя «КМ-Онлайн», опровержение было опубликовано возле выходных данных газеты «мелким шрифтом в совершенно не читаемом виде». «Т.е. в данном случае явно нарушена ст. 146 закона о СМИ, которая предусматривает опровержение на той же самой полосе и тем же самым объемом, что и первоначальный текст, - уверен Щербаков. - Газета «Ведомости» этого не выполнила вследствие чего «КМ-Онлайн» понесла не только потери репутации, но и потери, связанные с довольно ощутимым отказом потенциальных рекламодателей».

К иску «КМ-Онлайн» прилагает расторгнутые договоры, которые, по словам Андрея Щербакова, подтверждают, что после публикации материала ряд потенциальных рекламодателей отказались от размещения. Ущерб в компании оценили в сумму 7,5 млн руб. Иск был подан в арбитражный суд Москвы. Дата рассмотрения иска пока не назначена.

Редакционный директор «Ведомостей» Татьяна Лысова отказалась от комментариев, посоветовав обратится к главному редактору газеты Елизавете Осетинской или юристу Владимиру Романову. Однако по рабочим телефонам они были недоступны.

По мнению Юрия Яхина, ведущего юрисконсульта издательства «Эксмо», теоретически шансы «КМ-Онлайн» взыскать у «Ведомостей» 7,5 млн руб. есть, хотя на практике их меньше. «Вряд ли удастся отсудить всю сумму потому, что опровержение в газете все-таки было опубликовано, - говорит Яхин. – Все будет зависеть от того, смогут ли юристы «КМ-Онлайн» доказать, что отказ рекламодателей был вызван именно данной публикацией».