Дублирующийся контент и сайты новостей.

Z
На сайте с 13.06.2007
Offline
66
870

ЧЕЛОВЕКИ! Почему smi2.ru или news2.ru или digg.com или ещё всякая всячина, которая "вебдванольно" собирает контент не является сайтом с дублирующимся контентом, а всем остальным, кто контент тянет в стиле "веб два ноль" ещё надо его синонимизировать... Может я чего не замечаю, что делает сайт подобный smi2.ru или news2.ru или digg.com легальным, а http://web-is-market.com - нет...

По идее - сайты на нашем движке получаются супер... А вот как "легализовать"...??? :)

Синонимизацию не обсуждаем. news2.ru не синонимизируют.

просто и легко ру
ciber
На сайте с 04.01.2008
Offline
215
#1

Это ГС в законе.

A
На сайте с 27.08.2007
Offline
109
#2

На них санкции не накладываются, т.к. якобы сложно определить первоисточник. Вот и все. А если вы возьмете с news2.ru себе контента, то робот придет по-любому позднее, чем на сам ньюс2, вот и дублирующий контент у вас.

SeWork
На сайте с 14.10.2007
Offline
133
#3
якобы сложно определить первоисточник

не из-за этого :)

Причина другая, и она проста. При таком количестве внешних ссылок, ГС не то что индексироваться будет на ура, но и даже займет топ по некоторым НЧ и СЧ.

Да и тот кусок новости который ретранслируется, обычно всего лишь 1-3% от остального уникального контента (десятки, сотни комментариев)

Ссылки продаю по баснословным деньгам на буржуйской бирже (http://feeds.tr0e.com/?a=20818)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий