- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что лучше кушают поисковики, статистические или динамические доры?
з.ы. прошу прощения, если данный вопрос уже обсуждался
Данный вопрос из разряда:
Windows или Linux
Касперский или Доктор Веб
... ответить на него сложно и все равно каждый останется при своем мнении...
Без разницы. Для поисковика динамический дорвей ничем не отличается от статического, т.к. в итоге получает тот же html
что лучше веник или пылесос?
что лучше веник или пылесос?
Пылесос.
Если "нормальная" динамика, то разницы нет. Под словом нормальная подразумеваю, что при определенном количестве одновременных запросов N-ного (здесь чем больше N тем лучше) количества страниц дор не выпадет в осадок в виде сообщений вида "to many connections" или чего-то подобного. Таким динамическим дорам топ противопоказан =) Сам делаю исключительно статику (мне так значительно удобнее), хотя есть несколько динамических (и псевдостатических) доров, котовые живут в выдаче не хуже первых.
В яндексе жевет почти только динамика.
Пылесос.
Если "нормальная" динамика, то разницы нет. Под словом нормальная подразумеваю, что при определенном количестве одновременных запросов N-ного (здесь чем больше N тем лучше) количества страниц дор не выпадет в осадок в виде сообщений вида "to many connections" или чего-то подобного. Таким динамическим дорам топ противопоказан =) Сам делаю исключительно статику (мне так значительно удобнее), хотя есть несколько динамических (и псевдостатических) доров, котовые живут в выдаче не хуже первых.
"to many connections" - это у Вас хостинг слабенький, либо скрипт. 😂
В яндексе жевет почти только динамика.
Сам понял, что сказал?
Сам понял, что сказал?
А также почти только сайты, почти только порталы и почти только домовые. 😂
"to many connections" - это у Вас хостинг слабенький, либо скрипт. 😂
Не, я не о том. Написал первое, что в голову пришло =). Скрипт у меня нормальный, вот только заморачиваться с базами не хочется, исключительно по этому использую статику.
Не, я не о том. Написал первое, что в голову пришло =). Скрипт у меня нормальный, вот только заморачиваться с базами не хочется, исключительно по этому использую статику.
Динамика на базах... Суровый Вы человек.