Как Гугл относится к длинным УРЛам?

Есть сайт на WP, там практически все урлы такие - т.к. создаются автоматом из заголовков постов. Проблем вроде не было.. Посмотрел - максимально около 80 символов получается урл - ничего, хавает гугл:). Но хотелось бы услышать конечно и мнение других людей - может быть это как-то вредит сайту и стоит всё-таки обрезать их в обязательном порядке..

Не забанит, у самого куча подобных страниц в индексе находятся.

http://googleblog.blogspot.com/2008/11/now-you-can-speak-to-google-mobile-app.html

Длинные типа этой?

к стати, во всех новых версиях ВП можно задавать определенный урл к записи

Большего идиотства чем урлы длинной в километр, транслитерированные с русского на англ., я, за свою недолгую жизнь собирателя сайтов не видел.

Дядько апач в момент прихода Яху, например, вам говорит большое индейское спасибо.

50% проблем индексации ресурсов на сложных CMS, связанны именно с нагрузкой механизма: upyachka configured the urlrewrite command

Стоп! Конечно, без крутых урлов не будет темы под пряники, — а помнишь, мы поставили ключи в урл, и траф то попер, попер. 😂

neznaika, жжоте, товарищ :)

зато можно все нч ключевики запихнуть :)

И тут траф ох как попрет! 😂

А так:

http://www.dmoz.org/World/Russian/%d0%a1%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%8b_%d0%b8_%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d0%be%d0%bd%d1%8b/%d0%95%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%bf%d0%b0/%d0%a3%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d0%b0/%d0%9e%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8/%d0%9a%d0%b8%d0%b5%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f/%d0%9a%d0%b8%d0%b5%d0%b2/%d0%9e%d1%82%d0%b4%d1%8b%d1%85_%d0%b8_%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82/

Вот что они сами пишут по этому поводу:

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=76329&topic=15261

у меня собсно тоже такая же пакость, собсно как и у многих других ...