- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Немного не в тему вопрос. Есть ли существенная разница в быстродействии между SATA винтами и SCSI? И что надежней?
tuko, не столько в быстродействии, сколько в надёжности :) SCSI на порядок надёжнее, но и стоит на порядок дороже :)
в-общем правильные люди, мне растолковали, что для наших .. "ничтожных" оптимизаторских дел ... и варианта № 1 хватит ..
главное, что бы железо не глючное попалось :D
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
Немного не в тему вопрос. Есть ли существенная разница в быстродействии между SATA винтами и SCSI? И что надежней?
Ну как уже правильно заметили - надежность важнее быстродействия.
И скази изначально расчитан на множественное обращение, а не на линейное чтение. грубо говоря для тяжелого приложения, с множеством обращений и чтени в несколько потоков я бы выбрал скази.
1) 1U, Pentium4 2.8GHz, 1Gb, 160Gb SATA HDD (110$=3140.50)
и
2) 1U, Dual Xeon 2.8GHz, 2Gb, 36Gb SCSI HDD (215$=6138.25)
Номер 1 в разы слабее.
Причем чем резче нагрузка - тем эта разница больше.
Процессор во втором варианте сильно производительнее, плюс памяти вдвое больше - это уже при большой нагрузке ускоряет работа.
Плюс огромная разница в дисках - скази быстрее, а это очень важно при своп операциях, когда не хватает оперативной памяти.
При большой нагрузке первый сервер задохнётся в дисковых операциях раньше, чем второй только начнёт использовать swap-память в отдельные моменты...
Думаю, что возможность "тянуть" количество сайтов у них различается раза в 3-4, но само понятие "тянуть" здесь разное.
Для Dual Xeon это значит подтормаживать, для первого сервера - на грани повисания в ожидании ручной перезагрузки. 🚬
P.S. Всё вышесказанное относится к серверам с десятком очень тяжелых сайтов или сотней средних. Хомяков любой держит сотнями...
умеешь ты радовать ;)
Не как реклама(избавь бог!)
Посмотрите вот http://www.renter.ru/rent.html#pr последнюю строку.
Есть повод для размышления - классная машина.
умеешь ты радовать ;)
А это еще один пунктик - перед арендой сервера обязательно проверять, есть ли на датацентре система мониторинга и панель дистанционного ребута.(чтобы не ждать пока проснётся сапорт)
Хотя мониторинг лучше внешний - когда в Далласе на ThePlanet свет пропал, то и мониторинг умер... :)
да хоть как реклама ;)
--
1) серверы, территориально, не в россии находятся?
2) сколько будет стоить все вместе? (аренда, размещение, администрирование итд)
Это на сайте спрашивать надо - я сам сижу, смотрю на это и изучаю...