- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нужна ли приставка www. к адресу сайта?
Хосту все равно на какой адрес отзываться - www.site.com или site.com, абсолютный адрес во внутренних ссылках сайта тоже проблем нет преобразовать.
Вот тов. Яндекс для двух адресов показывает разное количество страниц в serverurl, у других больших поисковиков не смотрел, но интересно как они относятся к этому моменту.
Поэтому и возникает вопрос нужен ли www. во внутренних и внешних ссылках и стоит ли обращать на это внимание?
Инфа тут:
http://nowww.ru
Nfox, во внутренних проще использовать относительную адресацию, во внешних... Да, нужен, если редирект не делать. Потому что, если когда-нибудь начнете давать оффлайн рекламу, писать там сайт без www - глупо - большая часть юзеров "не догонит".
Говорят, для гугла важно, чтобы www был.
Olshanka, а на амбаре ... написано, а там зерно лежит... Старушки у подьезда тоже много о чем говорят :)
с точки зрения любой поисковой системы www.site.ru и site.ru - разные вещи, после склейки этих зеркал - без разницы, но иногда и зеркала летают в поисковиках.
Лучше выбрать что то одно либо с ввв, либо без и юзать, а вообще на такие вопросы здесь принято отвечать - читайте форум, матчасть и т.п. ;-)
Olshanka, а на амбаре ... написано, а там зерно лежит... Старушки у подьезда тоже много о чем говорят :)
Очень остроумно :)
Говорят люди, которые уже много лет занимаются электронной коммерцией на международном рынке и успешо продвигают свои интернет-магазины в Гугле и других зарубежных поисковиках.
http://www.google.com/search?hl=ru&q=calling+cards&lr= - проанализировать десятку или сами разберетесь ? :) Ну или, чтобы про конкурентность вопросов не было: http://www.google.com/search?hl=en&newwindow=1&c2coff=1&q=porn&lr= 😂
Что в общем было очевидно - нужно поддерживать работу обоих видов адресов, но делать редирект с одного на другой и использовать только один из них.
Но ситуация противоречивая - с одной стороны тот-же google, который подставляет www перед своим адресом, да и просто сделайте запрос в google "www" - не сайты однодневки все еще используют эту приставку. С другой стороны "www" это - атавизм, но ставший чуть ли не традицией.
Мало того "www" хочет запретить ICANN: http://www.domenforum.net/ntopic1670.php
Запретить это нельзя, ICANN просто рекомендует отказаться от www. Я тоже на своих сайтах не использую www, но вот сейчас появился двухбуквенный домен, и без www как-то смотрится не красиво. Вот сижу и думаю как все таки такой домен продвигать...
С www название домена смотрится красивее, зачем его отменять. Если уж отменять "лишние" символы, то можно и домен первого уровня отменить.
Была же служба Real Names, которая позволяла набирать в браузере вместо www.site.com просто site. Причём IE это безобразие поддерживал. Название доменов помнится писали как site (RN). Правда ведь прогрессивный сервис?
И что стало с RN? Сервис закрылся. Оказалось, что просто - не значит удобно. То же и с www.