Про nofollow

12
E
На сайте с 08.04.2001
Offline
221
1269

Имел место эксперимент. Чистый новый сайт. Создаю на нем поддомен. На поддомен ведут ссылки только с rel="nofollow". Через день поддомен был проиндексирован Google (пока частично конечно). Других ссылок на поддомен не существовало.

E
На сайте с 08.04.2001
Offline
221
#1

Виноват. Нашел утечку ссылки.

123av
На сайте с 29.06.2004
Offline
168
#2

если нужно быстро узнать , где утечка , советую использовать MSN примерно через неделю уже будет показывать ссылки , это конечно быстрее чем у гугла

[Удален]
#3

правильно заметил, тоже самое ....

индексит но ПР не передает.

bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#4

Такой вопрос:

есть на странице с PR=x 3 ссылки, из них одна с rel=nofolow. Сколько пиара приплюсуется двум другим ссылкам? по p*x/2 или p*x/3 каждой? (p - коэфициент затухания).

Тоесть влияют ли ссылки с nofolow на PR, передающийся другим ссылкам?

bondarevpipes.com (http://ru.bondarevpipes.com/)
E
На сайте с 08.04.2001
Offline
221
#5

bondarev.pp.ru,

есть на странице с PR=x 3 ссылки, из них одна с rel=nofolow. Сколько пиара приплюсуется двум другим ссылкам? по p*x/2 или p*x/3 каждой? (p - коэфициент затухания).

Тоесть влияют ли ссылки с nofolow на PR, передающийся другим ссылкам?

Поскольку Гугл забыл закачать к себе на сайт обновленное руководство "ПР как он есть" то можно просто предположить из чисто логических рассуждений, что ссылки с nofollow должны приравниваться к отсутсвию ссылки как таковой, поэтому на передачу PR-а она вообще не должна влиять.

bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#6

Спасибо.

Это предположение "из чисто логических рассуждений" или есть хоть какая-то информация? По-моему не более логично, чем если бы такие ссылки учавствовали в дележке PR наравне с остальными. В таком случае PR уходил бы "в некуда", и для страницы со ссылками было бы все равно, как ссылаться на другие страницы.

И еще. Ваше предположение можно отнести к 302 редиректу? Или PR в таком случае переходит к скрипту-редиректа (то есть, опять же, "в никуда")?

Александр Тер-Арутюнов
На сайте с 12.04.2004
Offline
72
#7
bondarev.pp.ru:
...
И еще. Ваше предположение можно отнести к 302 редиректу? Или PR в таком случае переходит к скрипту-редиректа (то есть, опять же, "в никуда")?

а если точнее, то к скрипту редиректа ... если он подтормаживает, то наличие ПРа иногда можно увидеть на Баре ...

"Победы - не окончательны, поражения - не смертельны, вопрос в том - достанет ли воли продолжать" - Уинстон Черчиль
bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#8

Таким образом, делать внешние ссылки через редирект совершенно бессмысленно?

Александр Тер-Арутюнов
На сайте с 12.04.2004
Offline
72
#9
bondarev.pp.ru:
Таким образом, делать внешние ссылки через редирект совершенно бессмысленно?

почему бессмысленно, смотря что Вы хотите добиться ... если закрыть вообще, то лучше через Жабу замудреную или вообще через форму+жабу ;)

bondarev.pp.ru
На сайте с 29.09.2005
Offline
202
#10

хочу пресечь утечку PR с сайта.

Спасибо. Будем мудрить JS.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий