Вопросы по маскированию <h1> и <strong>

никак не реагирую, но вставлять ссылку к тег h или strong - это бред. имхо

ссылка - это ссылка

заголовок - это заголовок

выделенный текст - это выделанный текст

А теперь внимание вопрос - зачем вы делаете ссылки-заголовки? ) Никакой семантики не вижу...

DadDy_DRG, Вы чтонить слышали о наследовании стилеей? Вопрос, чем отличается вариант ваш от <a href="index.php?id=1"><h1>текст</h1></a> <a href="index.php?id=1"><strong>текст</strong></a>

и еще, чем все это отличается от <a href="index.php?id=1">текст</a> <a href="index.php?id=1">текст</a> для пользователя и для поисковика?

Нормально реагируют и не дергаются. См. ниже.

Пятый год демонстрирую здесь один и тот же пример: http://hpsy.ru/authors/x792.htm

Cовмещение хлебных крошек навигации и заголовка h1. Подсмотрено на известном тогда сайте посвященном minimal design. Сайт к сожалению помер, но его идеи оказались востребованы в стиле web2.0 Вот пример известной всем болталки:

http://habrahabr.ru/blogs/hpodcasts/44095/ Тот же самый прием - урезанные хлебные крошки совмещены с заголовком h2. Здесь как раз семантика страдает. Хотя вот здесь http://habrahabr.ru/ использование h2 вполне оправдано.

Я конечно не автор топика, но отвечу. Ваш вариант невалиден. И в отдельных случаях может развалиться на глазах у пользователя. А поисковику безраличны все варианты. См. заметку "FF3 справедливо наказывает за размещение блочного элемента внутри строкового"

Спасибо Ayavryk, но я не все понял.

вот у меня есть сайт с бесплатными программами. на главной выводится список новых программ

как мне сделать эти заголовки которые ведут на страницу с программой? Сделать их маскированными <h1>, не маскированными <h3> или вообще просто ссылками?

В движке найти вывод заголовка и там исправить h1 на h3, в случае необходимости в css переопределить h1, чтобы проблем с гигантизмом не появилось.

двиг делаю сам, так что с технической стороной проблем нет. хотелось бы услышать ответ на этот вопрос

со стороны выгоды для оптимизации.

DadDy_DRG

Ну Вам уже написали - заголовок - это УНИКАЛЬНОЕ (как тайтл) на странице, то есть, тег <h1> должен (точнее очень желательно) встречаться на странице 1 раз.

п.с. и разницы между <h1> и <h3> для поисковиков нет, а если и есть, то мизер. Все равно это для них заголовок.

Как раз такого никто и не писал. спасибо за ответ, теперь ясно.

Может показаться странным, но в долгосрочной перспективе выигрывают сайты сделанные со здравым смыслом в рассчете на реального пользователя а не на робота. Иногда про SEO нужно забыть и включить здравый смысл. Поисковики в общем на этом и базируются. Всякие оклонения от здравого смысла могут быть стоп-сигналом

h1..6 - заголовки разных уровней. Как в ГОСТах по оформлению документов

В документе должен быть один заголовок. Т.е. h1

Документ может делиться на разделы. Заголовок разделов - h2

Разделы могут делиться на подразделы. Заголовок подразделов h3

и т.д. до h6 хотя все что больше второго уровня нужно выносить в отдельные разделы.

Естественно соотношение заголовков, подзаголовков и текста должно быть таким каким оно должно быть в нормальном тексте. Если вы пытаетесь кого-то обмануть и шарахнуть заголовков более чем надо - врубится стоп-сигнал и учтется не так как вы предполагали а совсем по-другому и не факт, что в вашу пользу.

Вычисление неизменно популярных на этом форуме соотношений ключевых слов, тошноты и пр. большого выигрыша не даст, но резко снизит потребительское качество ресурса. Т.е. можно попытаться сыграть на магазинах, дорвеях, но крайне нежелательно на контент-ресурсах или сайтах-представительствах.