Зачем професионалы вводят новичков в заблуждение.

к примеру? оО

Ну кто разбирается тот сам поймет где это. Я не собираюсь развеивать Мифы.

А не из мифов: Когда я услышал от представителя САПы фразу якобы сказанную Садовским "Платная ссылка релевантна в силу своей платности". Я с выпучеными глазами пошел в поисковик искать эту фразу и как ожидалось не нашел.

Если Вы о чём-то спрашиваете, но отказываетесь пояснить о чём, то какого рода ответ Вы ожидаете услышать?

strausenok, вас кто-то заставляет слушать? На семинарах представляется информацию, которую каждый слушатель понимает по своему и реализует ее по своему.

Ладно два противоречивых утврждения, в третей и второй конференциях:

РБС: При внутреннй переликовке ссылочное работает.

Inetessentials: Ссылочное при внутренней не работает, только накачка страниц.

И таких утверждений не один десяток.

Нашли тоже "физику", игру с чёрным ящиком 😂

Самому не смешно?

чего-то он гонит. а еще что не понравилось?

Попробуйте найти другую отправную точку.

Они говорят, не для того, чтобы рассказать лично вам или кому-либо еще объективную и полезуню информацию, а для того, что их слушали.

Поэтому совет, - не слушайте, а прислушивайтесь, тогда эмоциональных переживаний будет меньше.

Да ладно, выступил Дмитрий Сатин (Usabiliti Lab) ничего нового не услышал, но великолепное выступление и наверняка этим выступлением он нашел не одного заказчика.

Представитель БДБД вилами по воде поводил, но видно что он в теме и наверняка найдет после после выступления заказчиков.

Все остальное гон и слушать было смешно.

Кому как. Это как Петросяна по телевизору смотреть.

Кому-то смешно, кому-то противно, а кто-то даже отыскивает для себя познавательные шутки.

Важно понять, здесь нет ни плохих, ни хороших. Здесь есть разные цели.

Главное, не обманывать себя иллюзиями, что говорящие в микрофон нацелены вас учить.