Яндекс любит html

Ну и про контент конечно сайта не забывать)

Если быть точнее, уникальный контент.

А по теме, поисковику без разницы, а юзеру лучше, когда ЧПУ с короткими урлами и в конце .html, сила привычки видимо.

юзеру вообще пофиг, по идее, что там на конце, тем более спорно утверждение про расширение

ЧПУ - согласен, а вот расширение на конце - для юзера зло ИМХО

Почему?

html или htm? а может php или shtml? какое там было? нужно на перебор попробовать будет, на память... а блин, там aspx было ведь... ;)

значит по теме: никто особо неинтересовался и незамечал.

winrs, Вам по теме сказали - разницы нет, это не на основе 10 сайтов делаются выводы ведь

поэтому и создал темку

один достойный ответ. я в принципе и ждал таких ответов.

Да замечал.

нет на индексацию не влияет.

При прочих равных условиях возможен выбор в пользу .html, хотя да, в целом спорно, и на практике сложно проверить.

Берется сайт, делается на сms.

Потом переписывается (либо file_get_contents), чтобы был вывод в файл и пробегается по всему сайту. Итого выходит две копии. Одна на CMS, другая чистый html.

Все одновременно заливается и добавляется. Ждется и смотриться.

Нет, это понятно все, техническая часть простая, еще надо рядом поставить в поиске эти две копии, что сложнее. Но все равно это не повод, что бы так заморачиваться, да же если есть зависимость, то она незначительна.

просто поклеится и все.

лучше всего, кода все сделано грамотно в точки входа сделаны каталогами а не файлами. Там расширения нет вовсе. В чтобы небыло путаницы на счет слеша на конце, нормально настраивается сервак.