Так все-таки.. mod_php или fast-cgi?

hondacb · 2008-10-30T23:01:49.0000000Z

Есть виртуальный сервер под BSD, 128Мб оперативы, 256 подкачка, 500МГц проц. Хочу зафигарить на него как можно больше сайтов. Контент динамический, но после первого обращения к странице кешируется на пару дней. Страниц в среднем 600 на каждый сайт. С базой данных контент не связан - все в файлах. Щас стоит везде fast-cgi, каждый такой процесс отнимает 7-10 МБ оперативы. Плюс 7-10 на каждый httpd. Плюс mysql (10 МБ на все сайты). В итоге получается максимум 7 сайтов одновременно... Внимание, вопрос! Если сделать mod_php кушание оперативы сократится? Сможет работать больше сайтов без тормозов одновременно? Сильно не пинайте - с *nix-ами раньше дел не имел. В инете пишут mod_php снижает безопасность, но в данном случае это некритично - если что все восстанавливается за полчаса.

822

Andreyka

1 ноября 2008, 15:31

#11

apache с mod_php я перевариваю только в worker, и число процессов по числу камней

Не стоит плодить сущности без необходимости

126

RAS

17 ноября 2008, 20:03

#12

В вашем случае выгоднее апач с мод_пхп, без всего лишнего.

Администрируем сервера, впс, вдс. Ускоряем загрузку сайтов - DLE, Word Press, Joomla, Modx... Настраиваем безопасность. Ручная чистка rootkit/malware/вирусов. (/ru/forum/867860) Разработка - shell/bash/sh/python/perl.

822

Andreyka

18 ноября 2008, 07:48

#13

Apache без всего лишнего не имеет смысла перед nginx

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

Open AI тестирует память для ChatGPT