Подскажите CMS для дизайн студии

stealthy
На сайте с 15.06.2006
Offline
69
#51

Ну, "мой дом - моя крепость" :), в том смысле что почему бы CMS не быть самолетом, или даже лучше локомотивом бизнеса. В метафорическом смысле.

Уточнение: конечно, я говорю о коробочном продукте. Если делать некую "совсем свою" систему и не торговать ей на рынке софта - наверное будет подешевше. Но тут еще нужно сразу сказать, что "свой" продукт с ходу и не скажешь сколько стоит. Поскольку на него еще в будущем тратить и тратить и сколько - непонятно. А коробочный - практически вложений уже не требует на текущем этапе, поскольку есть платформа. Зато на её базе за 5 минут любой плагин пишется и развитие системы дальше идет экспоненциально, если нужно, и крайне дешево. Плюс можно развиваться другими сотрудниками, с более низкой квалификацией чем те кто ядро писал... Ну сами понимаете, конечно все это, че я объясняю.

Twilight CMS (http://www.twl.ru): есть Free версия, очень проста и удобна в использовании. Консультирую по любым вопросам. Новый спорт - практическая стрельба (http://nikit.in) - не для офисного планктона.
Анатолий Денисов
На сайте с 09.06.2007
Offline
48
#52
stealthy:
Интернет-агентство это какой-то новый термин. Это там где агенты работают что-ли? Или они перепродают услуги чьи-то, как в туризме? Веб-студия она и есть веб-студия.

Веб-студия, не принципиально.

stealthy:
Нет студий, где дизайн был бы в чистом виде без технарей (технологами их называть или программистами - все равно)

Речь не о "чистом виде", а об акценте на визуальной или технической составляющей. Сколько можно привести примеров компаний, сильных с точки зрения дизайна и "техники" своих проектов одновременно? Единицы. И это вполне нормально: есть те, кто может себе позволить себе это, и те, кто понимают силу специализации.

ЖЖ (http://anatolydenisov.livejournal.com/), Гос. тендеры (http://tender.cmsmagazine.ru/gos/), стоимость разработки сайтов (http://www.cmsmagazine.ru/creators/price/)
stealthy
На сайте с 15.06.2006
Offline
69
#53
Анатолий Денисов:
Речь не о "чистом виде", а об акценте на визуальной или технической составляющей. Сколько можно привести примеров компаний, сильных с точки зрения дизайна и технической составляющей своих проектов одновременно? Единицы.

Да не, со всем что вы выше писали я даже и не спорю, все верно. Понятно что каждый должен заниматься своим делом - студия рисовать, продумывать, проектировать и собирать сайты делая упор не на программировании уже многажды реализованного в интернете функционала, а на проектировании и создании удобного с точки зрения пользователя и эффективного с позиции владельца сайта. А есть технологические конторы, производители софта (ну типа нас), кто должен делать удобные инструменты. Это разделение уже состоялось, и у вас на портале его четко видно - CMSники в одной куче, студии - в другой.

Анатолий Денисов
На сайте с 09.06.2007
Offline
48
#54
stealthy:
...

В одном предложении сформулировали все, что я хотел сказать :-).

R
На сайте с 20.02.2006
Offline
117
#55

Еще один аргумент для использования готовых коммерческих решений - студиям разработчики движков дают хорошие (30-50%) скидки

stealthy
На сайте с 15.06.2006
Offline
69
#56
rokos:
Еще один аргумент для использования готовых коммерческих решений - студиям разработчики движков дают хорошие (30-50%) скидки

Ну, сама по себе скидка не особо аргумент за использование готовых решений, ведь важно от какой суммы считать. Скорее это инструмент борьбы за клиента между производителями + прогрессивная шкала скидок есть инструмент удержания клиента, чтобы он не ушел к негодяям-конкурентам :) - тогда он все накопленные скидки потеряет. Хотя на самом деле это все мишура, поскольку борьба между производителями и так на уровне цены есть, а лучший способ удержать клиента - облизывать его с ног до головы и целовать везде и не морщиться.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий