Подскажите CMS для дизайн студии

Шутите? А за что тогда платить студии. В том то и фишка что цмску можно обновлять и проще поддерживать.

ХостЦМС да, хорошо, но не под все задачи подходит. Я все таки придерживаюсь точки зрения что взять их несколько и под задачи выбирать. У вас я так понимаю возник вопрос в связи с выбором прогера? Что он должен знать? =)

В битриксе немного людей разбираются, а кто разбираются много хотят. И сам он недешево стоит.

Если быдлокодер разбирается только в ВП и жумле - тоже не айс.

Прогеры которые знают друпал или дле (могут под них что-то написать) - это уже что-то ценное. А вообще хороший кодер во всем что подсунут разберется.

Посоветую Друпал (www.drupal.org, www.drupal.ru) Очень и очень масштабируемая модульная система. Модули на любой вкус, хорошее сообщество. Это CMF так что сможете на нем разработать все что угодно.

Друпал мегамогучий инструмент, но нужно чтобы был человек который продвинулся в нем дальше подключения сторонних модулей, а написал хоть что-то свое.

Поддерживаю... есть беcплатная достойная HostCMS free

Лично мне DLE понравился - посмотрел буквально несколько исходников - очень качественно написано всё... Еще понравилось наверное потому что стиль кода похож на мой :)

Понравился Mzz.Framework (CMF), NetCat понравился...

Вот в принципе достаточно не плохие MVC CMS/CMF... Смотрел исходники некоторых других - уже по качеству исполнения похуже... Огромные непонятные классы, че то куда то вызывается, - быстрей запутаться, чем взять, разобраться и использовать.... Хотя большинство пользователей начинают с мануалов, а не с изучения структуры кода и его качества, правда ведь? :)

А вообще... CMS не использую... Из не моих разработок использую только jQuery, XAJAX, Grey Box, класс PHPMailer для отправки почты (sendmail/smtp)

Насколько я знаю, некоторые фирмы под себя пишут CMS - может это и для вас будет неплохим выходом... Свой код "сопровождать" легче, когда каждая строчка знакома ;-)

Задавался подобным вопросом, поскольку есть вполне человеческое желание прибиться к какой-нибудь банде :)

Пользовались Mambo/Joomla, давно. Без комментариев. Говорят, одна из лучших, блаблабла.

Постоянно пользовались MODx, но он слабоват для корпоративных сайтов. Нет нормальной галереи, нет нормального каталога продуктов (простенький сделать можно) — это вкратце.

Гневно отмел :) все, что требует IE для работы, включая (одну из CMS где это обосновано) TWL.

Смотрел на Битрикс (полтора года назад, мож чего изменилось) — overkill, дорого, сложно.

Смотрел UMI.CSM — не понравился интерфейс. Слишком наворочено добавление любого контента — много «лишнего», второстепенного. Однозначно, не мечта секретарши. Зато UTF-8.

Пробовал NetCat, даже заключил партнерский договор.

Сделали на нем один сайт (редакция стандарт). Почти ничего не изобретали — использовали немного переделанный «адаптивный каталог».

Типовые задачи отрабатывает неплохо. То, что не укладыватся в имеющийся функционал — сложно.

Разработчику гарантировано не понравится код в eval().

Продолжать не планируем.

Для контентных сайтов остановились на Drupal. Для мелких останется MODx или подыщем еще что-то. Решил посмотреть HostCMS, хоть там упорно держатся за windows-1251 — сделаем мелкий сайтик на «Халяве».

Что объединяет NetCat, MODx, HostCMS и, кажется, UMI.CMS — это веб-интерфейс для всего или для многого. Для мелко-просто-быстро «в одно лицо» — это терпимо. Для тиражирования, переноса между проектами, совместной разработки — глюк. А для студии это очень немаловажно.

Все сугубо субъективно, относительно и контекстно. Любая из систем имеет своих поклонников, некоторые даже проповедников :)

Удачного выбора. Сам процесс тоже штука прикольная :)

Мы говорим о немного разных вещах...

Мое ИМХО - сайты для клиентов - на движке (Joomla, HostCMS, Drupal), а сам сайт студии - на чистом php или Ajax.

а это исключающие вещи?

Извените за офф

Ajax - это добавка к php, скажем так грубо, а точнее скажет wiki

Ерунду лучше не говорите.

Универсальных ЦМС не существует. Почти все ЦМС (битрикс, неткат, джумла и т.п.) обладают широкими возможностями и расширениями, но под каждую конкретную задачу по-хорошему НУЖНО ДОРАБАТЫВАТЬ И ОТШЛИФОВЫВАТЬ.

А так, чтобы просто установить и сказать, что всё супер и так как надо... Ну-ну.