- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
9 правильных ответов, запуталась малость в конце
Dm, ну и где обещанный плюс ? :)
Блин, не верю про бауманку. Может там гумунитарии есть ?
Я уж точно не гуманитарий :-)
Еще раз (ну совсем последний) перечитываем условие д:
д) ни одно из вышеперечисленных
Пытаемся осмыслить ! Ни одно и вышеперечисленных - это значит не а, ни б, ни в, ни г. Тут есть чем опровергнуть ? Еще раз перечитываем - ни одно из этих. А теперь смотрим: ответ в - правильный (марина не крадет). Значит, ответ д - неправильный.
Ну какие тут нафиг вопросы, я не понимаю :(
А, все, теперь понял. Т.е. ответ д значащий. Он именно такой, а я пытался вместо него подставить другной правильный ответ. Тогда да, из всего перечисленного только в правильно.
Короче, диагноз. 9 правильных ответов, гордится нечем. Добил бы 7-й вопос, стало б 10 правильных, уже можно было бы погордиться чуть-чуть :-)
Dm, ну и где обещанный плюс ? :)
Не могу пока поставить, т.к. ставил недавно :(...
Пока буду тебя рекламировать и продвигать на форуме устно :).
Не просто выбился случай, когда "плохие"="хорошие", а вообще говоря случай, когда "плохие" хоть чуть-чуть пересекаются с "хорошими".
Вот смотри: я заменю в условии одно слово на другое. Строго говоря, логика не должна измениться:
Что, и теперь будете говорить, что она не крадет?
Ответ "в" правильный только если "хороший" и "плохой" не пересекаются. А про это я и говорил. Вообще, про дивиантность поведения Марины нельзя сказать ничего, только если второе предложение не звучит как "Марина не плохая". ;)
Понимаете?
Кстати, придумал вот задачу по мотивам этого теста:
То же самое. Даны условия и несколько утверждений, нужно сказать, какие из утверждений можно вывести из условий. Чтобы не было путаницы, скажу, что если про "что-то" сказано, что оно "какое-то", то это "что-то" существует. :)
Путин --- президент России. Президент России не носит одежду наизнанку. Путин носит одежду наизнанку.
1. Путина избирут на третий срок.
2. Путин --- не президент России.
3. Путин --- просто хороший человек.
4. Путин --- это одежда наизнанку.
5. Путин носит ботинки наизнанку.
6. Ни одно из утверждений 1-5 неверно.
Ну как? Какие будут соображения? :)
--- это в смысле тождественно равно ? :)
По теме - 1. Потому что в нашей стране все через ж-пу :(
😂 😂 😂
зы. опередили :)
--- это в смысле, что Путин обладает каким-то свойством.
Задача реально на логику. Серьезно :)
Update: ой-ой-ой! я там не совсем правильно написал. Нужно так: какие из утверждений можно вывести из условия